এটি একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন নয়: রমনির সম্ভাবনা ম্যাককেইনের চেয়ে খারাপ, কেরি

পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ: এটি একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন নয়: ম্যাককেইনের চেয়ে রমনির সম্ভাবনা খারাপ, কেরি

আজ রাতে ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম বিতর্ক হবে এবং প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলি দাবি করছে যে প্রচারটি একটি ঘনিষ্ঠ জাতি। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল গতকাল ওবামার নেতৃত্বকে "পাতলা" বলে অভিহিত করে। এই নির্বাচনটি কতটা ঘনিষ্ঠ?

দুর্ভাগ্যবশত মিট রমনি এবং পল রায়ান এর উত্তরটি স্পষ্ট: পরিসংখ্যানগতভাবে, এটি একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন নয়। যদিও জাতীয় জনপ্রিয় ভোট নির্বাচনে কয়েকটি পয়েন্টে রমনির পিছনে থাকতে পারে, আমরা জনপ্রিয় ভোটে প্রেসিডেন্ট নির্বাচন করি না। নির্বাচনী মানচিত্রটি আঁকানোর পথে রমনির এই সময়ে বিজয়ী হওয়ার 10% এরও কম সুযোগ রয়েছে।

পরম ঘনিষ্ঠতা: নির্বাচনী মানচিত্র

ওবামা ২011 সালে "নিরাপদ" নীল রাজ্যের নির্বাচনী ভোট পেয়েছেন এবং রমনির 181 টি আসন রয়েছে। তাই, নির্বাচনে ভোটের ঘাটতি ও নির্বাচনে জয়লাভ করার জন্য রমনিকে ভোটের বেশির ভাগ ভোটই জিতে নিতে হবে। কিন্তু সেখানে 156 টি ভোটার ভোট রয়েছে যাতে ২0 টিরও বেশি সংখ্যক সংখ্যাগরিষ্ঠ পরিসংখ্যান পাওয়া যায়, এমনকি প্রার্থী প্রার্থীর পক্ষেও। বিষয়গুলি আরও খারাপ করতে, রমনি 1২ টি রাজ্যের 11 টিতে ভোট দিচ্ছেন যা এখনও চলছে। এই সব Romney নির্বাচিত হচ্ছে প্রায় 7% অদ্ভুত যোগ আপ।

আপেক্ষিক ঘনিষ্ঠতা: এখন বনাম বিগত নির্বাচন

অতীতের নির্বাচনের কথা কি? প্রার্থীরা কি এতদূর থেকে জিতেছে? সংক্ষিপ্ত উত্তর নেই, অন্তত সম্প্রতি নয়। এটি নির্বাচনের দিন পর্যন্ত 5 সপ্তাহের কম। 2008 সালে, ম্যাককেইনের এই অভিযানে এই মুহুর্তে ওবামার হওয়ার সম্ভাবনা ছিল ২8% এবং 2004 সালে, কেরি এই সময়ে 15% ছিল। মানুষও সেই অজুহাত কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হয় নি, কিন্তু সবসময়ই সুযোগ থাকে (একটি 7% সুযোগ) যে রমনি এটি বন্ধ করতে সক্ষম হবে। তবুও, এটা যে মূল্যবান কমপক্ষে 1996 সাল থেকে এটি অন্তত "ঘনিষ্ঠ" নির্বাচন.

পোলিং সঠিকতা

নির্বাচনের নির্বাচনে ডেমোক্রেটদের "oversampling" সম্পর্কে সম্প্রতি অনেক আলোচনা হয়েছে। পোলিং পক্ষপাত একটি বাস্তব সমস্যা এবং এটি বিবেচনা না করে কোন ভোট-ভিত্তিক পূর্বাভাস সম্পূর্ণ হবে। নির্বাচনের ফলাফলগুলি পূর্বাভাস দেওয়ার পূর্ববর্তী নির্বাচনের ক্ষমতা ভিত্তিক রাষ্ট্রীয় নির্বাচনের অজুহাতে প্রকল্প ভোটের ত্রুটি নিরডওয়ালেট মডেলটি গণনা করে। পূর্ববর্তী নির্বাচনের জন্য পোলিংয়ের দিকনির্দেশনামূলক পক্ষপাতিত্ব থাকলে, মডেলটি একই নির্বাচনে বিদ্যমান বায়াস বিদ্যমান এবং এটির জন্য সঠিক অনুমান করবে। অতএব, পূর্ব নির্বাচনের তুলনায় পক্ষপাত পরিবর্তিত হয়েছে কিনা তা নিয়ে একমাত্র পোলিং পক্ষপাতের উদ্বেগ। যদি নির্বাচনের আগের নির্বাচনের চেয়ে এই নির্বাচনের চেয়ে ডেমোক্র্যাটদের ওভারপুল করার সম্ভাবনা বেশি থাকে তবে মডেলটি রমনির সম্ভাবনা কমিয়ে আনতে পারে। তবে, এই সময়ে, ভোটের পক্ষপাত বেড়েছে এমন কোনো প্রমাণ নেই। উপরন্তু, রক্ষণশীল ফক্স নিউজ আরো অগ্রগতিশীল মিডিয়া উত্স সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ যে ভোট প্রদান করেছে। তবুও, আমরা অবশ্যই এই বিষয়ে নজর রাখতে এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে সামঞ্জস্য করা হবে।

উপসংহার

এই নির্বাচন অনেক কিছু হতে পারে, কিন্তু "বন্ধ" তাদের মধ্যে একটি নয়। সম্পূর্ণরূপে পরিসংখ্যানগত দৃষ্টিকোণ থেকে, রমনিকে বিজয়ী হওয়ার তার মতভেদগুলি উন্নত করার জন্য তার প্রার্থীতার উদ্বায়ীতা বৃদ্ধি করতে হবে। চলুন দেখি আজ রাতের বিতর্ক কি রিপাবলিকান প্রচারণা চালানোর জন্য এতটা কঠোর পরিশ্রম করতে পারে!

আপডেট (অক্টোবর ২২): এটি 3 সপ্তাহ আগে ঘনিষ্ঠ নির্বাচন

শক্তিশালী বিতর্কের পারফরম্যান্সের পর গত 3 সপ্তাহ ধরে মিট রমনিয়ের মতভেদগুলি ব্যাপকভাবে উন্নতি হয়েছে। তিনি একটি underdog অবশেষ, কিন্তু তার পাশে গতি আছে।2004 ও 2008 সালের নির্বাচনের তুলনায় এটি এখন আরও বেশি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন, তবে ২000 সালের নির্বাচনের কাছাকাছি নয়।

নির্বাচনের দুই সপ্তাহ আগে

2000: বুশকে মারার গোরের মতামত: মোটামুটি 50% (বৃহত্তর নির্ভুলতা জন্য তথ্য অপর্যাপ্ত)

2004: বুশকে হারাতে কেরির মতভেদ! 24.1% (3 সপ্তাহ ধরে 9% আপ)

2008: ওবামার পরাজয় হ'ল ম্যাককেইনের বিরোধিতা: 16.0% (3 সপ্তাহের মধ্যে 12% নিচে)

2012: ওবামাকে হুমকির মুখে ফেলেছেন রমনি! 29.5% (আপ 3% উপর 23%)