দরবারের প্রশ্নোত্তর ছাত্র ডেবিট কেন?

গত সপ্তাহে, সিনেটর ডিক ডারবিন (ডারবিন সংশোধনী খ্যাতির ডি-আইএল) এবং প্রতিনিধি জর্জ মিলার (ডি-সিএ), সিএফপিবি এবং শিক্ষা বিভাগের কর্মকর্তাদের কাছে আর্থিক সহায়তা প্রদানের জন্য বিশ্ববিদ্যালয় ও সংস্থাগুলির মধ্যে আর্থিক চুক্তির তদন্ত করার জন্য লিখেছিলেন। এবং তারা ঠিক আছে: যদি বিতরণ কোম্পানি উচ্চতর একটি উদাহরণ তবে ছাত্র ডেবিট কার্ড আগ্রহ এবং উচ্চ ফি উভয় দ্বন্দ্ব নিয়ে আসে।

আর্থিক সাহায্য বরাদ্দ কি?

যদি কোন শিক্ষার্থী তার শিক্ষার অতিরিক্ত আর্থিক সহায়তা পায় তবে সেটি ব্যালেন্স পাওয়ার অধিকারী। এটি প্রায়শই কমিউনিটি কলেজগুলিতে ঘটে, যেখানে শিক্ষাদান যথেষ্ট পরিমাণে কম। ঐতিহ্যগতভাবে, স্কুলের চেক ফেরত প্রদান করা, উচ্চ খরচ সম্মুখীন এবং নির্দিষ্ট সময়সীমা চাপতে হবে। এই বাজারে ধাপে আর্থিক সাহায্য বিতরণ সংস্থা। একটি ফি জন্য, তারা ছাত্র এর অতিরিক্ত শিক্ষাদান ফেরত দিতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ডেবিট কার্ড)। তাদের ফি ফিফান্ড হস্তান্তর করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থ এবং মাথাব্যাথা সংরক্ষণ করে এবং কোম্পানি ইন্টারচেঞ্জ ফি থেকে এবং তাদের পরিষেবা চার্জ শীর্ষে শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে আয় সংগ্রহ করে।

কেন Durbin এবং মিলার সতর্ক হয়

সিএফপিবির পরিচালক রিচার্ড কর্ড্রেকে এবং শিক্ষা বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেল ক্যাথলিন টিগিকে তাদের চিঠিতে কংগ্রেস সদস্যরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন:

• ব্যালান্স অনুসন্ধান এবং আউট অফ নেটওয়ার্ক প্রত্যাহার ফি সহ এটিএম ফি;
• প্রতি লেনদেন ফি;
• কিছু ক্যাম্পাস এটিএম, নেতৃস্থানীয় ছাত্র আউট অফ নেটওয়ার্ক ফি বহন; এবং
• সঠিকভাবে প্রকাশ করা হয় না যে বিশ্ববিদ্যালয় সঙ্গে সম্বন্ধযুক্ত সম্পর্ক।

তারা ভাল হতে হবে। গত বছর নেরডওয়েলেট রিপোর্ট করেছে, একাধিক আর্থিক সাহায্য বিতরণ সংস্থা, উচ্চতর, কার্ডধারীর ফি থেকে উল্লেখযোগ্য আয় উপার্জন করে। এখানে উচ্চ সংখ্যা, সংখ্যার দ্বারা:

• রাজস্ব
• $ 44: প্রতি বছর উচ্চ হারের গড় ফি প্রতি বছরে শিক্ষার্থী (H1 এর আর্থিক প্রতিবেদনের NerdWletlet বিশ্লেষণ)
• 0.1%: ২009 সালে, উচ্চতর একজন দক্ষিণ ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের লেনদেনের পরিমাণের 0.1% প্রদানের জন্য সম্মত হন - তাদের শিক্ষার্থীদের H1 কার্ডগুলি প্রদানের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়কে উৎসাহিত করা এবং তাদের ছাত্রদের তাদের ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে
• সার্ভিস
• 520: উচ্চতর একটি ব্যবহার করে ক্যাম্পাস
• 600: সমগ্র দেশে মোট একটি এটিএম এর আনুমানিক সংখ্যা
• ফি:
• $ 0.50: OneAccount এর PIN লেনদেন ফি।
• মনে রাখবেন যে অনেক ছাত্র - এবং অন্যান্যরা - তারা জানে না যে তারা তাদের PIN প্রবেশ করার পরিবর্তে নিবন্ধকের কাছে "সাইন" চয়ন করতে পারেন।
• $ 2.50: OneAccount এর অফ-অফ-নেটওয়ার্ক এটিএম ফি, যার মধ্যে এটিএম মালিকের সারচার্জ অন্তর্ভুক্ত নেই
• মনে রাখবেন বিনামূল্যে নগদ টাকা উত্তোলন করার একমাত্র উপায় হল উচ্চতর এটিএম ব্যবহার করা, যা কম এবং অনেক দূরে। একটি অফ-অফ-নেটওয়ার্ক এটিএম ফি আছে, এবং একটি পিন লেনদেন ফি একটি দোকান দোকানে নগদ ফিরে পেতে চেষ্টা করা উচিত।
• $ 10: অ্যাকাউন্টটি ছয় মাস বা তারও বেশি সময়ের জন্য নিষ্ক্রিয় থাকলে $ 10 পর্যন্ত একটি নিষ্ক্রিয়তা ফি চার্জ করে
• H1 এর পূর্ণ ফি সময়সূচী

ছাত্র ডেবিট কার্ড একটি নির্দেশক নীতি প্রতিনিধিত্ব করে: বিনামূল্যে লাঞ্চ নেই। বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য, উচ্চ একের মতো পরিষেবাগুলি একটি মূল্যবান প্রস্তাব। সাধারণত, অতিরিক্ত আর্থিক সহায়তার বিতরণ শিক্ষার্থীর প্রতি ২0 ডলার খরচ করে, এক উচ্চতর মুখপাত্রের মতে। অন্যদিকে, উচ্চতর একমাত্র $ 44 - এবং এটি রাজস্ব ভাগাভাগি চুক্তির আগে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য সবচেয়ে ভাল যা ছাত্রের জন্য সবচেয়ে ভাল তা নয়।

পণ্য অনভিজ্ঞ এবং বিশ্বাসী ছাত্র বিক্রি হয়

যদিও মৌলিক পরিষেবাদির জন্য প্রায়শই ব্যয়যুক্ত ফিগুলি হতাশাজনক, তবে সম্ভবত সমানভাবেই সেই শূন্য ফি যা ছাত্রকে ছিঁড়ে ফেলে। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর ক্যারোলিনা স্টেট-ইউ। একটি ব্যাংক আইডি এবং একটি ডেবিট কার্ড হিসাবে কাজ করে যে ব্যাংক WolfPack কার্ড। এটা চার্জ:

• একটি এটিএম পতন জন্য $ 1
• কার্ড-টু-কার্ড স্থানান্তরের জন্য $ 1
• একটি অ-ইউ। এস। ব্যাংক ক্রেডিট বা ডেবিট কার্ড স্থানান্তরের জন্য $ 1
• নিষ্ক্রিয়তা প্রতি মাসে $ 2, 6 মাস পর ট্রিগার
• আপনি যখন অ্যাকাউন্টটি বন্ধ করেন তখন চেকের দ্বারা অবশিষ্ট তহবিলের জন্য $ 15

এই আধা লুকানো ফি প্রায়ই সমস্যাযুক্ত। হয় মানুষ তাদের চার্জ করা হয় না বুঝতে পারছেন না, বা তারা কোন কার্যকলাপ ফি ফি বোঝে না। ছাত্ররাও, এই বিশ্বাসের পক্ষে বিশেষভাবে দুর্বল হতে পারে যে অ-মান ব্যবহার ফি তাদের কাছে কখনই প্রযোজ্য হবে না।

২009 সালের ক্রেডিট কার্ড অ্যাক্ট ক্যাম্পাসে ক্রেডিট কার্ডগুলির বিপণন থেকে ব্যাঙ্কগুলিকে নিষিদ্ধ করেছিল। যে অবশ্যই বিপণন চেক অ্যাকাউন্ট থেকে তাদের থামাতে না, অবশ্যই। কিন্তু স্কুল থেকে শিক্ষার্থীদের খরচ বহন করে এমন একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সাথে একচেটিয়া ব্যবস্থা আইন-শৃঙ্খলার লঙ্ঘন এমনকি আরও বেশি বলে মনে হয়।

Durbin এবং মিলার কল এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য কল

প্রিপেইড ডেবিট কার্ডগুলিতে আমাদের অবস্থানটি মোটামুটি এবং স্বচ্ছভাবে মূল্যযুক্ত পণ্যগুলি আর্থিক ব্যবস্থায় একটি মূল্যবান স্থান সরবরাহ করতে পারে। ছাত্র জড়িত হলে স্পষ্টতা এবং শিক্ষা আরো গুরুত্বপূর্ণ, এবং কার্ডের প্রচারকারী এমন একটি বিশ্বস্ত সংস্থা যখন এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ। এদিকে, আমরা CFPB এবং শিক্ষা বিভাগের তদন্তের জন্য ডারবিন এবং মিলারের আহ্বানকে প্রশংসা করি:

• ফি কি, এবং গড় ছাত্র কত টাকা দেয়,
• কার্ড পর্যাপ্ত ছাত্র সুরক্ষা আছে কিনা,
• বিশ্ববিদ্যালয়ের আগ্রহের দ্বন্দ্ব এবং সম্পর্ক সঠিকভাবে প্রকাশ করা হয় কিনা এবং সম্ভবত সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ:
• ছাত্ররা "আর্থিক পণ্যগুলির সমস্ত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে পর্যাপ্ত সচেতন … তবে তাদের থেকে মুক্ত হওয়ার যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয় কিনা"।

ভাল আর্থিক সাহায্য বিতরণ সিস্টেম অবশেষে শিক্ষার্থী এবং বিশ্ববিদ্যালয় উভয়কে সহায়তা করতে পারে তবে, এটি না হওয়া পর্যন্ত আমাদের ছাত্র এবং স্কুল, ব্যাংক এবং নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে স্বচ্ছ সংলাপ না হওয়া পর্যন্ত তা ঘটবে না।