তেল কোম্পানি উচ্চ কর দিতে হবে? প্রফেসর হোপ অনুকূল করের অর্থনীতি ব্যাখ্যা করেছেন

দ্বারা: অধ্যাপক বেন হো

ওবামার প্রস্তাবের উপর জনসাধারণের বিতর্ক তেল কোম্পানিগুলির দ্বারা প্রদেয় কর বৃদ্ধির একটি মিস সুযোগ হয়েছে। উভয় কংগ্রেসের শুনানি এবং জনসাধারণের মধ্যে সাক্ষ্যদান এবং আর্গুমেন্টগুলি কীভাবে ট্যাক্সগুলি সর্বোত্তমভাবে সেট করা উচিত তার উপর জনমন্ত্রীর অর্থনীতিতে খুব ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত ফলাফলগুলি উপেক্ষা করে। অর্থনৈতিক কাঠামোগুলি অর্থনীতিবিদরা বিতর্ককে আরও বিস্তৃত করার পক্ষে দীর্ঘমেয়াদী পদক্ষেপ নেওয়ার এবং মূলত সম্মত হন।

পৃষ্ঠপোষকতায়, উভয় ডেমোক্রেট ও তেল কোম্পানি প্রস্তাবের সম্ভাব্য প্রভাবগুলির সম্পর্কে সঠিক। তেল কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে, অভ্যন্তরীণ তেল কোম্পানিগুলি বিনিয়োগের উপর কর আরোপ করে তাদের বিনিয়োগগুলিকে কম লাভজনক করে তুলবে, বিদেশে তেল উৎপাদন, তেল সরবরাহ কমাবে এবং তেল শিল্পের ঘরোয়া চাকরির সংখ্যা কমাবে। ডেমোক্র্যাটরা এই ফলাফলগুলি স্বীকার করে, কিন্তু যুক্তি দেয় যে তারা যে প্রস্তাব উত্থাপন করে তা বৃদ্ধি করে শিল্প লাভের তুলনায় এত ছোট, যে এই নেতিবাচক প্রভাবগুলি ফেডারেল ঘাটতি হ্রাসে বিলিয়ন কোটি ডলারের তুলনায় ছোট হবে।

যাইহোক, এই বিতর্ক বড় বিন্দু অনুপস্থিত। সেনেট ফাইন্যান্স চেয়ারম্যান, ম্যাক্স বাকাস আসলে গত বছরের শুনানির সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কিন্তু প্রশ্নটি মূলত উপেক্ষা করা হয়েছিল। প্রশ্ন উত্থাপিত: যেহেতু আমরা সম্মত হচ্ছি যে সরকারকে ফেডারেল ঘাটতি হ্রাস করতে হবে, তা করার সর্বোত্তম উপায় কী? এই প্রশ্নের উত্তর অনুকূল অর্থনীতি দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়।

মৌলিক নীতি - বোঝা বহন সম্ভব হিসাবে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে; বা যতটা সম্ভব distortions হ্রাস

অনুকূল ট্যাক্স অর্থনীতির একটি মৌলিক নীতি হল যে ট্যাক্সগুলি সংখ্যাগুলির পরিপ্রেক্ষিতেও কোম্পানীর সংখ্যা অনুসারে উভয়ই করের বিস্তৃত আকারে বিস্তৃত করা উচিত। কারণটি যে কোনও বিশেষ খাতে ট্যাক্স উপার্জন থেকে উত্থিত কর রাজস্বের প্রথম ডলারের অর্থনীতিতে কোন খরচ নেই (অর্থাত্ হারিয়ে যাওয়া হার এবং হারিয়ে যাওয়া উত্পাদন, বা পদগুলিতে রাজনীতির কথা, পকেটবুকগুলিতে কম অর্থ এবং কম কাজ)। যাইহোক, কর রাজস্ব প্রতিটি ডলার সঙ্গে অর্থনীতির খরচ বৃদ্ধি। অতএব, যে কোনও খাতে ট্যাক্স করা যা ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে কর ধার্য করা হয় সেক্ষেত্রে যে কোনও খাতে ট্যাক্স করা ছাড়াই অর্থনীতির জন্য ব্যয়বহুল।

তেল কোম্পানির আর্গুমেন্টের পিছনে সমান চিকিত্সার এই নীতিটি হ'ল ট্যাক্স মৌলিকভাবে অনুপযুক্ত কারণ এটি বিদেশী প্রযোজকদের প্রভাবিত না করে গার্হস্থ্য প্রযোজকদের লক্ষ্য করে এবং তেল শিল্পকে লক্ষ্য করে তেল তেল শিল্পকে আরো বেশি করের চেয়েও বেশি কর দেয়। প্রধান মার্কিন শিল্প। আরো ব্যাপকভাবে ট্যাক্সযুক্ত সেক্টর ট্যাক্স যখন অর্থনীতির বিকৃতি বড় হয়ে ওঠে।

ব্যতিক্রম # 1 - রামসে নীতি: কিছু সেক্টর অন্যদের তুলনায় বিকৃতি আরো সংবেদনশীল

যাইহোক, এই নিয়মটির ক্ষেত্রে অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম রয়েছে যে সমস্ত সংস্থাগুলি একই কর ধার্য করা উচিত। প্রথমটি হলো সর্বোত্তম ট্যাক্সেশন নোটের রামসে নীতি যা নির্দিষ্ট সেক্টরগুলি অন্যান্য সেক্টরের তুলনায় বিকৃত করের কারণে বেশি সংবেদনশীল। যেখানে তেল মত সেক্টর চাহিদা এবং সরবরাহ অনিচ্ছুক, যার অর্থ দাবি করা পরিমাণ এবং সরবরাহকৃত পরিমাণ মূল্যের প্রতিক্রিয়ায় খুব বেশি পরিবর্তন না করে, করের কারণে অর্থনীতির উপর বিকৃত প্রভাব কম হওয়ার কারণে সরকার রাজস্ব বাড়াতে ভাল জায়গা।

ব্যতিক্রম # ২ - পিগুভিয়ান কর: যখন কোন পণ্য সমাজের ক্ষতি করে যা তার মূল্যের জন্য বিবেচিত হয় না

আরেকটি ব্যতিক্রম যখন একটি সেক্টর নেতিবাচক বহিরাগততা সৃষ্টি করে, যখন একটি পণ্য এমন একটি সমাজের ক্ষতি করে যা তার মূল্যের জন্য বিবেচিত হয় না। সমাজের নেতিবাচক বহিঃপ্রকাশকে হ্রাস করে, যদি এটি ভাল ব্যবহারকে কমিয়ে দেয় তবে একটি কর (পিগোউইয়ান ট্যাক্স হিসাবে পরিচিত) ন্যায্য হবে। তবে, বহিরাগতদের হ্রাস করা যদি প্রেরণা হয়, ওবামার প্রস্তাবগুলি বিশেষভাবে দুর্বল লক্ষ্যবস্তু। তেল থেকে বহির্মুখী শুধুমাত্র তেল উত্পাদক নয়, সব তেল উত্পাদকদের থেকে আসে। লক্ষ্যমাত্রা অনুসারে, শুধুমাত্র গার্হস্থ্য প্রযোজক, প্রস্তাবিত করগুলি দামের উপর ন্যূনতম প্রভাব ফেলবে, এবং এভাবে তেলের ব্যবহার হ্রাসে সর্বনিম্ন প্রভাব ফেলবে। আসলে, বিদেশী প্রযোজকদের কাছে উৎপাদন স্থানান্তরিত করে ওবামার কর প্রস্তাব এই বহিরাগতদের আরও খারাপ করে তুলতে পারে।

ব্যতিক্রম # 3 - কর বা বিনিয়োগের পরিবর্তে করের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত

অবশেষে, সমানভাবে ট্যাক্স ছড়িয়ে দেওয়ার ধারণাটির একটি চূড়ান্ত ব্যতিক্রম, অর্থাত্ অর্থনীতিবিদরা মূলত সম্মত হন যে কর / বিনিয়োগের পরিবর্তে করের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত। আমেরিকা এত অল্প সঞ্চয় করে, কারণ আমেরিকা উন্নত বিশ্বের বিনিয়োগ / সঞ্চয় (কর্পোরেট আয়করের মতো) এর উপরে সর্বোচ্চ করের মধ্যে রয়েছে। ডেমোক্রেটগুলি যে সকল ট্যাক্স সাবস্ক্রিপশন বাতিল করতে চায় তা হলো সব শিল্পের জন্য প্রদত্ত সাবস্ক্রিপশন এবং বিনিয়োগকে উৎসাহিত করার জন্য এই ভারসাম্যকে সমাধান করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।

একসঙ্গে নেওয়া, এই প্রস্তাব করে যে ডেমোক্রাতস না তেল কোম্পানিগুলি সম্পূর্ণই সঠিক। ফেডারেল ঘাটতি হ্রাস করা উচিত এবং বিস্তৃত চুক্তিটি হ্রাস করা উচিত এবং কেন তেল কোম্পানিগুলি এই হ্রাস অর্জনের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত তার অর্থপূর্ণ অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে। আদর্শভাবে, এই ধরনের ট্যাক্স বৃদ্ধির ব্যাপক ট্যাক্স সংস্কারের সাথে আসা উচিত, এবং ব্যাপকভাবে এবং সমানভাবে প্রয়োগ করা উচিত এবং খরচ বিনিয়োগের উপর লক্ষ্যবস্তু করা উচিত নয়। একটি অ আদর্শ বিশ্বের মধ্যে, এই ধরনের ব্যাপক সংস্কার সম্ভব নয়, তবে এই আলোচনাগুলি বিতর্ক বোঝার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

কর সম্পর্কে আরো বিস্তারিত আলোচনার জন্য, প্রফেসর হো একটি সংক্ষিপ্ত প্রাইমার অফার করেন। এস & পি 500 দ্বারা প্রদত্ত ট্যাক্স হারগুলি খুঁজে বের করতে, নেদারড ওয়ালটলের কর্পোরেট ট্যাক্স টুলটি দেখুন