আর্থিক সংস্কারের দুর্ভাগ্যজনক নকল অন প্রভাব

হেই টিম, আমি আগে ব্রাউজ ছিল হিসাবে ফোর্বস আপনার নিবন্ধ দেখেছি। নিবন্ধে অভিনন্দন।

খেলাটি যে ভাবে চলছে তার পরিবর্তে নতুন ব্যাংকিং রেগুলার আপনার মূল্যায়নের সাথে আপনি স্পষ্ট হয়েছেন বলে আপনাকে জানাতে চেয়েছিলেন। আমি ব্যাংকিং জগতের একজন বড় ছেলে (ওয়াচোভিয়া) এর জন্য কাজ করেছি, এখন একটি ছোট কমিউনিটি ব্যাংক (~ $ 1 বিলিয়ন) জন্য, এবং আমরা প্রত্যাশা করছি যে এটি খেলার মাঠটিকে সামান্য পরিমাণে বাড়িয়ে তুলবে।

তবে এই রেগুলগুলি "খুব বড় ব্যর্থ হওয়ার" জন্য আমাদের চেয়ে অনেক বেশি (একটি% সম্পদ হিসাবে) ব্যয় করবে। ভয়টি হ'ল ক্ষুদ্র ফ্রাইগুলি আবার শুরু হতে শুরু করতে বিলম্ব করবে (এ কে কে ঋণ করে)। আমি কয়েক সপ্তাহ আগে অর্থনীতিবিদকে কয়েক সপ্তাহ আগে ব্যাংকগুলির প্রধান একীকরণ সম্পর্কে কথা বলতে শুনেছিলাম … এখন 8,000 মত কিছু আছে (প্রতি শুক্রবার রাতে হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে), কিন্তু তিনি বলেছেন যে তার এবং তার সহকারীরা 4,000-5000 হিসাবে দেখতে পাবে বন্ধ ফলাফল, অধিগ্রহন, ইত্যাদি।

মনে মনে ভয় পাচ্ছে যে কমিউনিটি ব্যাংক, যেমনটি আপনি "পাইয়ের একটি বড় টুকরো দখল করার সুযোগ" সহ গ্রুপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তা কম হতে পারে।

আপনি রেজ ই জানেন যে ওভারডাফ্টস ইত্যাদিগুলির সাথে সম্পর্কিত, ইত্যাদি শীঘ্রই ওভারড্রাফ্টগুলির সাথে সম্পর্কিত ব্যাঙ্কের "পুরানো" পদ্ধতিটি ব্যবহার করার জন্য সমস্ত গ্রাহকদের "অপ্ট ইন" করতে হবে। গ্রাহকদের কাছে পৌঁছানোর পিছনে অফিসের প্রক্রিয়া, কে কে / কে না পছন্দ করে তার ট্র্যাক রাখা ইত্যাদি। কয়েকটি ব্যাংককে তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের মধ্য দিয়ে যেতে সাহায্য করা, যাতে ছোট সংখ্যক গ্রাহকদের জন্য আমাদের ওভারহেড বাড়ানো যায়। পোস্টেজ, কাগজ, ইত্যাদি সমস্যা নয়, এর কর্মীরা, প্রশিক্ষণ, ইত্যাদি। বড় ব্যাঙ্কগুলিও খুব বড় আকারে থাকবে, তবে 10,000 কর্মীদের জন্য 25 জন রে কর্মী 1 রেগার চেয়ে অনেক ভাল অনুপাত। 100 কর্মীদের জন্য কর্মীদের। এটি অতিরিক্ত নির্দিষ্ট খরচ।

আমার রাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি কমিউনিটি ব্যাংক সিইওগুলির মধ্যে সমঝোতা, নতুন নিয়মাবলীগুলি অর্থাত্ আর্থিক সংকটের হাত থেকে কিছু জিনিস রোধ করার উদ্দেশ্যে, যেসব ব্যাঙ্কগুলি উপমহাদেশের খেলা না খেলেছে বা তাদের সাথে জড়িয়ে পড়েছে তাদের বাধা দেয়। ডিফল্ট swaps সঙ্গে শুরু (অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে)

আমি নিজেকে সম্পূর্ণরূপে ব্যাংকিং শিল্পকে রক্ষা করেছি, কারণ শিল্পের উপলব্ধিটি হল যে কয়েকটি কর্মের জন্য সমস্তই দায়ী। বেশির ভাগ ব্যাংকগুলি TARP কে গ্রহণ করে নি তা ভাল-মূলধন হিসাবে বিবেচিত হয়। রামবেলকে দুঃখিত, কিন্তু ঝুঁকি ভিত্তিক ক্যাপিটাল অনুপাত এখনও অন্য বিষয় যা আমাকে চক্রান্ত করে। একটি ব্যাংককে "ভাল-পুঁজিযুক্ত" বলে বিবেচনা করার জন্য, সম্পদের ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের ঝুঁকি ভিত্তিক মূলধনের অনুপাত 10% হতে হবে। কিন্তু বাস্তবে, নিয়ন্ত্রকেরা আমাদের কানে কাঁদছে যে তারা বরং এটি দেখতে পাবে। যে একটি বিশাল পার্থক্য তোলে! যে জাতীয় খবর যদিও না। খবরটি কী যে ব্যাংকগুলির এখন পুঁজি আছে, তবে এখনও ঋণ দিচ্ছে না।

নিবন্ধটির জন্য আবার ধন্যবাদ, (আমি এখানে ব্যাংকের আমাদের খুচরা বিক্রেতাদের কাছে প্রায় এটি প্রেরণ করেছি।)

মাইক টি।

তাই দুর্ভাগ্যবশত, যদি স্থানীয় ব্যাংকগুলি জেডেড ব্যাংকিং গ্রাহকদের কাছ থেকে আমানতের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে প্রবাহ না দেখায় তবে তাদের বৃদ্ধি হ্রাস পাবে, এবং তাদের বড় চাচাতো ভাইদের ইতিমধ্যে একই প্রভাব ফেলার জন্য তাদের একই ফি দিতে হবে।

যদিও এই বিধিনিষেধগুলি আর্থিক সংকট সৃষ্টির জন্য "ব্যর্থ হওয়া খুব বড়" ব্যাঙ্কগুলিকে দণ্ডিত করার উদ্দেশ্যে ছিল, তবে এই ব্যাংকগুলি পরিণামে সহজেই ফলাফলগুলি শোষণ করতে সক্ষম হবে, যদিও ছোট এবং বিতর্কিতভাবে আরও বেশি দায়বদ্ধ ব্যাঙ্কগুলি হুমকি নেবে শাস্তি.

তাই কেউ এই রেগুলেশন সাহায্য করতে বোঝানো হয়েছে ব্যাখ্যা করুন, ঠিক?