কে 2% - এবং তারা আরো ট্যাক্স করতে চান?
ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज
প্রেসিডেন্ট ওবামা প্রতি বছরে 200,000 মার্কিন ডলার আয় বা কোনও দম্পতি প্রতি বছরে $ 250,000 ছাড়িয়ে ট্যাক্স বৃদ্ধির জন্য পুনর্বিবেচনার জিতেছে। তিনি এটি সম্পর্কে অমানবিক - এবং ওয়াশিংটনে চলমান চলতি অর্থমন্ত্রীর আলোচনার জন্য এটি জোরালোভাবে চাপা দিচ্ছে।
ওবামা 'ধনী আমেরিকানদের ট্যাক্স করতে হবে' মত এক্সপ্রেশন ব্যবহার করে শখ হয় … আমার মত মানুষ ডেমোক্রেটরা প্রায়শই বার্লিন রুলের নামকরণকারী ওয়ারেন বাফ্টের মতো কোটিপতিদের দিকে নির্দেশ করে, তথাকথিত "বুফে রুল" নামক নামগুলি প্রস্তাবের একটি অস্পষ্ট সেট যা শেষ পর্যন্ত ট্যাক্স হার নির্ধারণ করতে চায় যাতে কোটিপতিরা মূলধন লাভের মাধ্যমে তাদের বেশিরভাগ অর্থ উপার্জন করে। তাদের সচিবদের চেয়ে উচ্চতর কার্যকর ট্যাক্স রেট দিতে হবে না।
সমৃদ্ধ করতে চান আরো ধনী?
ধনী আমেরিকানদের উপর উচ্চ আয়ের ট্যাক্স হারের জন্য বাফ্টের কলামের 200 জনেরও বেশি লোক যোগদান করেছিল যারা আয় বা স্বতঃস্ফুর্ত আয় প্রতি বছর 1,000,000 এরও বেশি। এই ব্যক্তি, দেশপ্রেমিক মিলিয়নেয়ার সদস্য, রাষ্ট্রপতি (এবং কংগ্রেস) একটি পিটিশন স্বাক্ষরিত:
"আমাদের দেশের আর্থিক সুবিধার জন্য এবং আমাদের সহ নাগরিকদের সুস্থতার জন্য আমরা আপনাকে 1,000,000,000 ডলারের বেশি আয় কর বৃদ্ধি করতে বলি। আমরা এই অনুরোধটি বিশ্বস্ত নাগরিক হিসাবে পরিণত করেছি যারা এখন বা অতীতে বছরে বা তার চেয়ে বেশি পরিমাণে $ 1,000,000 উপার্জন করেছে।"
বিষয়গুলি দৃষ্টিকোণ থেকে রাখতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সেন্সাস ব্যুরো ২010 সালে মার্কিন ডলারের গড় আয় 4,4,445 ডলারে দাঁড়িয়েছে। এর মানে ছিল 67,530 ডলার, যা ইঙ্গিত করে যে খুব উপরের আয়গুলি মাঝারি থেকে গড় ঊর্ধ্বমুখী ছিল।
ধনী ব্যক্তিদের ওপর কর আরোপের সমস্যা 1/10ম আমেরিকানদের 1 শতাংশ তাদের যথেষ্ট নেই। এমনকি ডেমোক্রেটরাও এটা বুঝতে পেরেছিলেন, যখন "মিলেইয়ার্স এবং অলিম্পিকেয়ার" লক্ষ্য করে, "প্রকৃত মালিকানাধীন ব্যক্তিরা এবং কোটিপতিরা" লক্ষ্য করে আসল নীতিমালা প্ল্যাটফর্মের আয়কে এক চতুর্থাংশের মধ্যে আয় করে।
কেন? কারণ পোলগুলি তাদের বলেছিল যে আমেরিকানদের 60 শতাংশ আমেরিকান $ 250,000 আয় চিহ্নের উপরে ট্যাক্স বৃদ্ধিকে সমর্থন করেছিল, কিন্তু আপনি সেই চিত্রের নিচে চলে যাওয়ার কারণে ভোটটি হ্রাস পেয়েছে। $ 250,000 এবং উপরে রাজনৈতিক বক্ররেখা বিন্দু বিন্দু প্রতিনিধিত্ব, সরকার রাজস্ব সর্বোচ্চ (গতিশীল বিশ্লেষণ মডেল উপেক্ষা) এখনও ভোজন যথেষ্ট ভাল হারানোর সময়।
অভ্যন্তরীণদের মধ্যে খোঁচা, যদিও আপনি এবং আপনি উচ্চ আয় আপ মই উপর যেতে হবে, তবে, আপনি $ 250,000 বেশি উপার্জন যারা ট্যাক্স বৃদ্ধি সমর্থন করতে পারেন সম্ভবত। ল্যাঞ্জার রিসার্চের সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে, বছরে 50,000 ডলারেরও কম আয় যারা সমৃদ্ধ আমেরিকানদের উপর ট্যাক্স রেট 2: 1 মার্জিনে সমর্থন করে। বছরে $ 100,000 ছাড়িয়ে যারা এখনও ট্যাক্স বৃদ্ধি সমর্থিত, কিন্তু একটি নিম্ন মার্জিন দ্বারা: 57 শতাংশ থেকে 42 শতাংশ বিরোধিতা। দুর্ভাগ্যবশত, পোল এই প্রতিযোগিতায় কুকুরের সাথে একমাত্র ব্যক্তি - $ 250,000 বার্ষিক আয়ের স্তর থেকে উত্তরদাতাদের বিরত করেনি। জরিপে দেখা যায়, আমেরিকানরা যখন আরও বেশি উদার হয় তখন এটি প্রতিষ্ঠিত হয় অন্যান্য তাদের নিজের চেয়ে জনগণের টাকা।
কে 1 শতাংশ?
আচ্ছা, আয় এবং সম্পদ মধ্যে একটি পার্থক্য আছে। মাইকেল জ্যাকসন একটি অসাধারণ আয় ছিল, তবে তিনি মারা যান। আয়ের দিকে তাকিয়ে, নিউইয়র্ক টাইমস শীর্ষ আলোতে শীর্ষ 1 শতাংশ বর্ণনা করেছে:
প্রদত্ত বছরে শীর্ষস্থানীয় 1 শতাংশের উপার্জনকারীরা 30 বছরের পূর্বে তাদের ভাগ দ্বিগুণ করে দেশের প্রিটেক্স আয়ের মাত্র এক ভাগের নীচে পেয়েছেন। তারা ট্যাক্স নীতি কেন্দ্র অনুযায়ী, সমস্ত ফেডারেল ট্যাক্স মাত্র এক চতুর্থাংশ দিতে। ফেডারেল রিজার্ভের তথ্য অনুযায়ী, ২007 সালে তারা প্রায় 30 শতাংশ অনুদান প্রদান করেছিল। মূলধন লাভ থেকে তাদের আয় ২২ শতাংশ পেয়েছে, অন্যের জন্য ২ শতাংশ।
তারা কে ভোট দেয়?
রিপাবলিকান, বিস্ময়করভাবে না। গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে শীর্ষস্থানীয় 1 শতাংশ উপার্জনকারী - এই ক্ষেত্রে, $ 500,000 বা তার বেশি উপার্জনকারী যারা ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় নিবন্ধিত রিপাবলিকান হতে পারে - মোটামুটি উল্লেখযোগ্য মার্জিন দ্বারা: 33 শতাংশ থেকে 26 শতাংশ। 41 শতাংশ স্বাধীনতা হিসাবে চিহ্নিত। যখন আপনি শুধু leanings দ্বারা যান, 57 শতাংশ রিপাবলিকান অধীর।
অন্য কথায়, ওয়ারেন বাফ্ট তার ব্যক্তিগত বার্কশায়ার হ্যাথওয়ে ক্লাসের শেয়ারহোল্ডারদের প্রতিনিধিত্ব করেন না।
বার্কশায়ার হ্যাথওয়েয়ের চেয়ারম্যান হিসাবে বাফ্টের প্রকৃত আচরণের দিকে নজর দেওয়া একটি নির্দেশক: যদিও বাফেট ধনী ব্যক্তির উপর উচ্চ করের পক্ষে সমর্থন দেয়, তবে তিনি বার্কশায়ার হ্যাথওয়েয়ের সমৃদ্ধ সহ-মালিকদের উপর করের বোঝা কমিয়ে দিতে অত্যন্ত সতর্ক হন (এবং অ-ধনী, যে ব্যাপার জন্য)।
বার্কশায়ার হ্যাথওয়ে কয়েক দশক ধরে একটি লভ্যাংশ জারি করেনি। সমস্ত মুনাফা কর্পোরেশনে পুনরায় বিনিয়োগ করা হয় - অর্থাত্ সেই সমস্ত লাভগুলি শেয়ারহোল্ডারের দৃষ্টিকোণ থেকে কর স্থগিত করা হয়।
উপরন্তু, বার্কশায়ার হ্যাথওয়ে নিজেই ঠিক সময়ে তার কর্পোরেট ট্যাক্স পরিশোধ করা হয় নি। এবং অবশেষে, বুফেও অতীতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এখন তিনি দাতব্য সংস্থার অর্থ দান করার জন্য তার কাছে কিছুটা অর্থোপার্জন করেন, যখন তিনি সরকারের তুলনায় সম্পদকে আরও দ্রুততর করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেন। দীর্ঘদিন ধরে, বাফেট যুক্তি দিয়েছিলেন, এখন সরকার তার কর গ্রহণের পরিবর্তে এস্টেট করের টাকা সংগ্রহের চেয়ে অনেক ভাল।
এবং তিনি সম্ভবত সঠিক, যদিও তিনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই দৃশ্যটি হ্রাস করেছেন।
ইউরোপের ধনী সম্পর্কে কি?
ইউরোপ থেকে আমরা কী শিখতে পারি? আচ্ছা, আমরা ফ্রান্সের অভিজ্ঞতার দিকে নজর দিতে পারি, যা সম্প্রতি ধনী ব্যক্তির উপর ব্যাপক কর বৃদ্ধি করেছে।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি নিবন্ধ দৌড়ে যে ইউরোপের ধনী, বড় দ্বারা, প্রকৃতপক্ষে চেয়েছিলেন উচ্চ কর দিতে হবে। কিন্তু প্রাথমিক ইঙ্গিতগুলি যে ধনী ব্যক্তিদের সাথে কথা বলে না নিউ ইয়র্ক টাইমস যুক্তি কিনতে না। তারা, প্রকৃতপক্ষে, তাদের পা দিয়ে ভোট দিচ্ছে - বন্ধুত্বপূর্ণ ট্যাক্স হারের সাথে বিচারব্যবস্থায় চলে যাচ্ছে। দ্য লন্ডন টেলিগ্রাফ ফ্রান্সের জালিয়াতি ট্যাক্স হারে পালিয়ে যাওয়া সম্পদের "প্রভাব বিস্তার" প্রভাবটি মহামারী বলে রিপোর্ট করেছে:
লন্ডনের এস্টেট এজেন্টদের দ্বারা এই বছরের শুরুতে এক রিপোর্টে দেখা গেছে ফ্রান্সের ধনী ব্যক্তিরা নতুন উচ্চ করের বাইরে থেকে ব্রিটেন যাচ্ছেন।
যুক্তরাজ্যের এস্টেট এজেন্সি পরিসংখ্যান দেখিয়েছে, এই বছরের প্রথম তিন মাসে 30 লাখ পাউন্ডেরও বেশি লন্ডনের বাড়ির জন্য লন্ডনের বাড়িতে ধনী ফরাসিদের কাছ থেকে অনুসন্ধান করা হয়েছে। এবং এক থেকে পাঁচ মিলিয়ন মূল্যের বাড়ির সুদের হার 11 শতাংশ বেড়েছে, এটি পাওয়া গেছে।
এদিকে, বাজারে মিলিয়ন ইউরো প্লাসের বাড়ির সংখ্যা আগের বছরের তুলনায় দ্বিগুণ বেড়েছে প্রতিদিনের বার্তা.
কিন্তু আমেরিকানদের সম্পর্কে কি? মিলিয়নেয়ারদের প্রকৃত ভোটদান তথ্য ক্ষুদ্র, কিন্তু মাঝারি ধনী আমেরিকানদের (75,000 ডলারের বেশি আয়), তিন চতুর্থাংশের মধ্যে দরিদ্র মানুষগুলি সরকারের সহায়তার উপর খুব নির্ভরশীল - গত দশকে দশটি পয়েন্ট বেড়েছে এমন একটি চিত্র।
অতিরিক্ত রাজস্ব ক্লিফের তথ্যের জন্য, দেখুন নেরড ওয়াললেটের ফিসক্যাল ক্লিফ ইনফোগ্রাফিক কী।
দাবি পরিত্যাগী:এই টুকরাটিতে মতামত ও সুপারিশগুলি শুধুমাত্র অবদানকারীর দ্বারা অনুষ্ঠিত হয় এবং নেরডওয়ালেটের মতামতগুলি অপরিহার্যভাবে প্রতিফলিত করে না।
ফটো ক্রেডিট: Shutterstock থেকে ট্যাক্স পাই চার্ট
