5 সিইউ নির্বাচন মডেল ভুল কারণ

কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ে দুটি রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ সম্প্রতি ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছেন যা রমনির জয়ী হবে বলে পূর্বাভাস দিয়েছে। মডেলটি অনেক অর্থনৈতিক ভেরিয়েবল দেখেছিল এবং দাবি করেছে যে এই মডেলটি "1980 সাল থেকে সমস্ত নির্বাচন সঠিকভাবে পূর্বাভাস দিয়েছে।"

বিপরীতে, নেদারড ওয়ালটনের নির্বাচন মডেল প্রিন্সটন ও স্ট্যানফোর্ডের অর্থনীতি বিশ্লেষণের গবেষণায় বিশ্লেষকদের দ্বারা তৈরি হয়েছিল এবং ভবিষ্যদ্বাণী করে যে ওবামা সহজে নির্বাচনে জয়ী হবে।

উভয় মডেল ব্যক্তিগত মতামত ছাড়া পরিসংখ্যানগত বাস্তবতা নির্বিচার উপস্থাপনা দাবি, কিন্তু বিপরীত সিদ্ধান্তে আসা। এটা কিভাবে হতে পারে? সহজভাবে, Coloado এর মডেল বিশ্ববিদ্যালয় গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত করা হয়। কারণটা এখানে:

5 টি কারণ কলোরাডো নির্বাচনের মডেলটি ভুল ভুল

1. সিই মডেল cheats

গত সপ্তাহে প্রতিদিন আমি কাজের জন্য কোন সময় দেখিয়েছি তা যদি আপনাকে বলি তবে গত সপ্তাহে আমি প্রতিদিন কাজের জন্য কী দেখিয়েছি তা পূর্বাভাস দিতে সক্ষম হব? তুমি করবে? গ্রেট! আপনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় হিসাবে পরিসংখ্যানগত পূর্বাভাস মডেলিং হিসাবে ভাল।

1 9 80 সাল থেকে সমস্ত নির্বাচন থেকে তথ্য ব্যবহার করে মডেলটি তৈরি করা হয়েছিল এমন একটি মডেল তৈরি করার দাবিতে 1980 সাল থেকে "সমস্ত নির্বাচন সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে" বলে দাবি করা হয়। পরিসংখ্যান আমরা এই ডেটা মাইনিং কল। মডেল (সম্ভবত 1980 এবং 1984 সালের নির্বাচনের জন্য) তৈরি করার জন্য ডেটা উপসাগরটি ব্যবহার করার সঠিক পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারপরে মডেলটির তৈরিতে ব্যবহৃত তথ্যগুলির "নমুনা ব্যাক্টেস্টের" মডেলের পরীক্ষা করা উচিত। (1988 সালের ২008 সালের নির্বাচনে)। শুধুমাত্র তারপর আপনি আপনার মডেল পূর্বাভাস তৈরীর কোন ভাল দাবি দাবি করবেন।

2. সিই মডেল ত্রুটিপূর্ণ অনুমান উপর নির্ভর করে।

বেকারত্ব পুনর্নির্ধারণের গণতান্ত্রিক ক্ষমতার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে কিন্তু রিপাবলিকানরা? রিপাবলিকানদের ফলাফল প্রতি মাথাপিছু আয় যখন ডেমোক্রেট হয় না? সত্যি? পরিসংখ্যানগুলিতে আপনাকে ধারনাগুলি দিয়ে শুরু করতে হবে এবং তারপরে তাদের পরীক্ষা করতে হবে, তথ্য দিয়ে শুরু করবেন না এবং তারপরে অনেকগুলি পাগল অনুমানের জন্য আপনাকে এমন একটি মডেল তৈরি করতে হবে যা আপনার সমস্ত ডেটা "সঠিকভাবে পূর্বাভাসিত" হবে।

3. সিই মডেলের ভেরিয়েবল রয়েছে যা এটি করা উচিত নয় …

আমার কাজের উদাহরণ দেখানোর পিছনে। যদি আমি আপনাকে প্রতিদিনের কোন রঙের শার্ট এবং সকালের খাবারের জন্য যা খেতেছিলাম তা সম্পর্কে অতিরিক্ত তথ্য দিই, তবে আপনি কাজের জন্য কোন সময় দেখিয়েছেন তা আপনি ভবিষ্যতে পূর্বাভাস দিতে পারবেন? সম্ভবত না, কিন্তু আপনার মডেল যে জানি না। কি ঘটতে পারে তা হল আপনার মডেলটি আপনাকে আপনার সমস্ত অতিরিক্ত ভেরিয়েবলগুলি মাপসই করার জন্য পাগল জিনিসগুলি বলতে শুরু করবে (আমি পাঁচ মিনিটের আগে দিনে নাস্তাের জন্য ডিম খাই, কিন্তু ২0 মিনিট পর আমি নীল শার্ট পরতে) তথ্যটি.

কলোরাডো মডেল এই একটি কিন্তু আরো চরম ডিগ্রী এই কাজ করে। এটি অন্তত আটটি নির্বাচনের ডেটা পয়েন্ট থাকলেও কমপক্ষে SIX ব্যাখ্যামূলক ভেরিয়েবল ব্যবহার করে। এটি পরিসংখ্যানগত দৃষ্টিকোণ থেকে অনেকগুলি উপায় এবং "জঘন্য সম্পর্ক" (যেমন নীল শার্টগুলি আপনাকে কাজের জন্য দেরী করে তোলে বা বেকারত্ব কেবল ডেমোক্রেটকে প্রভাবিত করে) হতে পারে।

4 … এবং গুরুত্বপূর্ণ ভেরিয়েবল উপেক্ষা করে (প্রার্থী মত!)

অর্থনৈতিক সূচকগুলি কেবলমাত্র অর্থনৈতিক সূচকগুলির উপর ভিত্তি করে কেবলমাত্র ব্যাপক হতে পারে যদি অর্থনৈতিক সূচক শুধুমাত্র নির্বাচনের ফলাফলগুলি চালায় এমন একমাত্র কারণ। তারা না. নির্বাচনের ফলাফলে প্রার্থী পছন্দ, প্রচারণা ব্যয় এবং এমনকি আবহাওয়া সব ভূমিকা প্রমাণ আছে। একটি চরম উদাহরণ নিন: রিপাবলিকানরা প্রার্থী হিসাবে একজন ব্যক্তির পরিবর্তে একটি ঘোড়া চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে কি? কলোরাডো মডেল বিশ্ববিদ্যালয় বলবে যে ঘোড়া অর্থনৈতিক অবস্থার কারণে নির্বাচিত হবে কারণ তাদের মডেল প্রার্থীকে মোটেও বিবেচনা করে না। কোনও ভাল নির্বাচনের ভবিষ্যদ্বাণী মডেলকে মানব ভোটারদের প্রকৃতপক্ষে কোন নির্দিষ্ট প্রার্থীর পক্ষে ভোট দেওয়ার ইচ্ছা বিবেচনা করা উচিত।

5. সিই মডেল ফলাফল কার্যত অসম্ভব

এমনকি যদি আমরা সিউ মডেলের সমস্ত পদ্ধতির ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করি, তবে তার ফলাফলগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় অসম্ভব বলে স্বীকার করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, সিইউ মডেল রমনির পেনসিলভানিয়া জয় করবে বলে দাবি করে। তবুও সম্ভবত পেনসিলভানিয়ায় ভোটদাতাদের ভোট দেওয়ার পরে তারা ওবামার 51-4২, 49-40, 47-4২, 53-4২, 49-43, ইত্যাদির দিকে এগিয়ে গিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, পেনসিলভানিয়াতে সম্ভাব্য ভোটারদের একক জরিপ প্রতি বছর রোমনি জয়ী হওয়ার পূর্বাভাস দেয় নি। ওবামা প্রায় 10 পয়েন্টের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন, এর ফলে পরাজিত হওয়া প্রায় অসম্ভব সীমানার কারণেই 95% এরও বেশি ঐতিহাসিক পোল 7 পয়েন্টের মধ্যে সঠিক হয়েছে। এমনকি যদি আমরা সিই মডেল পেনসিলভানিয়া প্রদান করি, ওহিও এখনও আছে … ভার্জিনিয়া … উইসকনসিন …

সংক্ষেপে, সিউ মডেল সম্পূর্ণ অর্থহীন। নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, কীভাবে দরিদ্র রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদরা পূর্বাভাস দিচ্ছেন তা সত্যিই বিস্ময়কর নয়। কিন্তু এর জন্য আমাদের শব্দ গ্রহণ করবেন না। নীচে অন্যান্য মডেল এবং বাজারগুলি রমনির সম্ভাবনা সম্পর্কে কী ভাবছেন তার সংক্ষিপ্তসার:

মডেল এবং বাজার	উপর ভিত্তি করে	রমনি	ওবামা	বিজয়ী?
প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের	পোল	12%	88%	ওবামা
Investmentmatome	পোল	20.2%	78.4%	ওবামা
নিউ ইয়র্ক টাইমস	পোল	28.7%	71.3%	ওবামা
ওয়াশিংটন পোস্ট	অর্থনৈতিক সূচক	41.6%	58.4%	ওবামা
আমেরিকান ইউনিভার্সিটি	অর্থনৈতিক সূচক	ওবামা ব্যাপকভাবে favored	ওবামা
Betfair	পণ বাজার	37.0%	62.1%	ওবামা
বাণিজ্য	পণ বাজার	44.0%	55.2%	ওবামা

২8 আগস্ট, ২01২ এর হিসাবে অনুমান করা হয়েছে

জোয়ান প্র্যাট ন্যারড ওয়ালট ইনভেস্টিং-এ আর্থিক বাজারের ভিপি। এটি একটি আর্থিক সাক্ষরতা ওয়েবসাইট যা বিনিয়োগকারীদের তাদের 401 (ক) পরিকল্পনাগুলির জন্য আরও ভালো মিউচুয়াল ফান্ড নির্বাচন করতে সহায়তা করে, আরও ভাল করে তুলতে সহায়তা করে। অনলাইন ব্রোকারেজ প্রস্তাব বিকল্প অ্যাকাউন্ট, এবং সামগ্রিকভাবে স্মার্ট বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত।