বন্দুক মালিকদের দায় বীমা বহন করতে হবে?

বন্দুক সহিংসতায় প্রতি বছর হারানো জীবনের মূল্য নির্ধারণ করা অসম্ভব।

যাইহোক, গবেষকরা তার আর্থিক খরচ pinpointed আছে। চিকিৎসা খরচ, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া খরচ, হারানো উৎপাদনশীলতা এবং আইন প্রয়োগকারী খরচ, অন্যদের মধ্যে, বন্দুক সহিংসতা ২014 সালে 174 বিলিয়ন মার্কিন ডলার খরচ করে।

কে 174 বিলিয়ন ডলার পরিশোধ করেছে? করদাতাদের, বড় অংশে, যারা মেডিকেডের মতো প্রোগ্রামগুলির জন্য বিল বহন করে যা অনিশ্চিতকে আচ্ছাদিত করে। এইসব কিছু খরচ বন্দুক মালিকদের কাছে স্থানান্তর করার প্রচেষ্টায়, কিছু রাজ্য - ইলিনয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া সহ - সম্প্রতি বন্দুক মালিকদের তাদের অস্ত্রের জন্য দায়ভার বহন করার জন্য বিধিনিষেধ বিবেচনা করা হয়েছে। ন্যাশনাল রাইফেল এসোসিয়েশনের মতো মালিকানাধীন গোষ্ঠীগুলির সমর্থনকারী দলগুলি এই পদক্ষেপগুলির সমালোচনা করেছে অনুপযুক্ত হিসাবে, এবং কিছু বিশেষজ্ঞরা তারা অকার্যকর হবে যে সুপারিশ।

বন্দুক মালিক ইতিমধ্যে বন্দুক দায় বিরুদ্ধে রক্ষা করা হয়?

তারা হতে পারে। বাড়ির মালিকদের বীমা নীতিগুলির মধ্যে একটি দায়বদ্ধতা অংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা পলিসিধারীদের রক্ষা করে, যেগুলি কোনও স্লিপ-এবং-পতন থেকে কোনও আপত্তিকর বন্দুক স্রাবের জন্য দায়ী হতে পারে, এটি তাদের সম্পত্তিতে ঘটে কিনা বা না।

"বেশিরভাগ বাড়ির মালিকদের বাড়ি মালিকদের নীতির মাধ্যমে দায়বদ্ধতা কভারেজ থাকে না যতক্ষণ না তারা তাদের বাড়ি মুক্ত এবং স্বচ্ছ করে। ঋণের শর্ত হিসাবে এটি প্রয়োজন, "র্ট Swedesoff, Rutgers ইউনিভার্সিটি Camden স্কুল অফ আইন এ সহযোগী অধ্যাপক বলেন।

অবশ্যই, বাড়ির মালিকদের দায় সব বন্দুক সম্পর্কিত ক্ষতির আবরণ না। সব বন্দুক মালিকদের একটি বাসগৃহ মালিকদের নীতি আছে, এবং তারা যদি, তার দায় সীমা যথেষ্ট নাও হতে পারে। একটি ছাতা বীমা নীতি - যা মান বাড়ির মালিকদের নীতি সীমা উপরে দায় সুরক্ষা সরবরাহ করে - বা অতিরিক্ত বন্দরে যদিও বন্দুক দায় নীতি একটি ভাল বিকল্প হতে পারে।

এবং বাড়ির মালিকদের নীতি এবং ছাতা নীতিগুলিতে সাধারণত বন্দুকের ব্যতিক্রমগুলি থাকে না, "বিমাকৃত ব্যক্তির ইচ্ছাকৃত ক্রিয়াকলাপগুলির ফলে ক্ষতির জন্য ব্যতিক্রমগুলি থাকে"। মিলার, ভার্জিনিয়া কমনওয়েলথ বিশ্ববিদ্যালয়ের ঝুঁকি ও বীমা স্টাডিজ সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক ড। "আপনি যদি আপনার বন্ধুদের সাথে এবং আপনার বন্দুকটি হঠাৎ করে ছিনতাই করা অবস্থায় শিকার হন তবে আপনি 7-এগারে গিয়ে যান এবং ডাকাতিতে আহত হন না।"

একটি আইন বন্দুক মালিকের দায় প্রয়োজন ন্যায্য হতে হবে?

বাধ্যতামূলক বন্দুক দায়বদ্ধতার অনেক বিরোধিতা সততা বিষয়গুলি উদ্ধৃত করে এবং কিছু বিশেষজ্ঞ সম্মত হন।

নিউ অর্লিন্সের লয়লা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন প্রফেসর ব্লেন লেসিসেন বলেন, "বন্দুকের মালিকদের এই খরচ বহন করার প্রয়োজন অবশ্যই তাদের দ্বিতীয় সংশোধনের অধিকারগুলির উপর চাপ সৃষ্টি করবে"।

"যে কোন সময় আপনি কোনও ক্রিয়াকলাপে অতিরিক্ত খরচ করেন, এটি মানুষকে এগুলি থেকে নিরুৎসাহিত করবে," মিলার বলেন।

অন্যদের বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং নিষিদ্ধ মধ্যে একটি পার্থক্য দেখুন। "আমি মনে করি না যে আপনার সাংবিধানিক অধিকারটি সঠিকভাবে অনুশীলন করার জন্য এটি আরো ব্যয়বহুল করে অবৈধ করা হয়", সুইডেনলফ বলেন।

ব্রুকলিন কলেজের ইতিহাসের সহকারী অধ্যাপক অ্যান্ড্রু মেয়ের সম্মত হন এবং তিনি একটি উদাহরণ হিসাবে স্বয়ং বীমা নির্দেশ করে। রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের মতে, গাড়ি বন্দুকের চেয়ে প্রতি বছর আরো মানুষকে হত্যা করে। কারণ গাড়িগুলি বিপজ্জনক, বেশিরভাগ রাজ্য ড্রাইভারকে এই বিপদের কিছু ব্যয় করার জন্য জিজ্ঞাসা করে।

"অধিকার দায়িত্ব সঙ্গে আসে। বন্দুক মালিকদের দায় বীমা বহন করার প্রয়োজন হলে, আপনি দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করার জন্য বাজার ব্যবহার করছেন "।

বন্দুক মালিকের দায় প্রয়োজনীয়তা কার্যকর হবে?

যে আপনি জিজ্ঞাসা উপর নির্ভর করে।

"যদি আপনি নিজের সম্ভাব্য দায় থেকে নিজেকে অনাক্রম্য করেন তবে আপনার কাছে আরো বন্দুকের মালিকানা থাকবে। আপনি যদি আচ্ছাদিত হন তবে বন্দুকের মালিকানা সুরক্ষার বিষয়ে আপনার স্বচ্ছন্দে দৃশ্য দেখা হবে, "লেসিসেন বলেন।

অন্যদিকে, বীমা কম ঝুঁকি নিতে উত্সাহিত করতে পারে। "সর্বনিম্ন পর্যায়ে আপনার দায় রাখা, আপনি আপনার অস্ত্র নিরাপদ নিশ্চিত করতে চান," মেয়ের বলেন,. নিরাপত্তার ব্যবস্থাগুলির জন্য ছাড়গুলি আরও সচেতন বন্দুকের মালিকানা বৃদ্ধি করতে পারে, বন্দুকের অপব্যবহার হ্রাস এবং যখন এটি ঘটে তখন হস্তক্ষেপ বৃদ্ধি করে।

বন্দুক মালিকদের দায়বদ্ধতার জন্য প্রয়োজনীয় দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ও উত্থাপিত হয়: বন্দুকের দায়বদ্ধতার প্রয়োজন হলে, লোকেরা কি আইন অনুসরণ করবে? এবং যদি তাই হয়, তাহলে বন্দুক মালিকরা তাদের অস্ত্র দ্বারা সৃষ্ট আঘাতের জন্য দায়ী হবে?

Swedloff বিশ্বাস বন্দুক দায় নীতি উভয় মূলত ব্যর্থ।

"মানুষ স্কুলে যায় এবং শুটিং শুরু তরুণ ব্যক্তি উপর ফোকাস ঝোঁক। যেহেতু ভয়ঙ্কর হিসাবে, সেই সংখ্যাটি সারা দেশের প্রধান শহরগুলিতে নিহত ব্যক্তিদের সংখ্যা দ্বারা বাজেয়াপ্ত। এই অপরাধে জড়িত মানুষদের বাড়ি নেই। তারা বীমা কিনতে সম্ভবত না।"

বীমা বর্জন এছাড়াও খেলার মধ্যে আসে। "প্রায় প্রতিটি দায় বীমা নীতি ইচ্ছাকৃত সহিংসতা জন্য বীমা না," Swedloff বলেন,. বাধ্যতামূলক বন্দুকের দায় কতটা কার্যকরী হবে তা নির্ধারণ করার জন্য, তিনি আরও যোগ করেন, "ইচ্ছাকৃতভাবে ঘটতে যাওয়া এমন ঘটনাগুলির সংখ্যা আপনি তুলনা করতে হবে।"

২011 সালে দুর্ঘটনাজনিত বন্দুক বিচ্ছিন্নতা 591 আমেরিকান নিহত, সিডিসি পরিসংখ্যান পাওয়া যায় এমন সাম্প্রতিকতম বছর। আমেরিকাতে এই বছরে 32,351 মোট বন্দুকধারীর 1.8% প্রতিনিধিত্ব করে।

২01২ সালে অররা, কলোরাডো এবং নিউটাউন, কানেকটিকাট-এর মতো উচ্চ-প্রোফাইল শ্যুটিংগুলি, যা প্রায়ই বন্দুকের দায়বদ্ধতা আলোচনাগুলি চালায়, তাদের বড় আকারের কার্যকারিতাগুলির বিরুদ্ধে উদাহরণ হতে পারে।

"যদি আপনি খবরগুলিতে যে উত্তেজনাপূর্ণ ঘটনাগুলি দেখেন তার কথা মনে করেন তবে অপরাধী এই সমস্ত ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা থাকতে পারে, কিন্তু তারা ইচ্ছাকৃত কাজ ছিল, তাই আমি দেখি না যে বন্দুক মালিকদের বীমা কতটা সাহায্য করবে "মিলার বলেন।

বন্দুক মালিকদের দায় বীমা থাকতে হবে?

বন্দুক মালিকদের জন্য মামলা বিশাল ক্ষেত্রে বন্দুক মালিকদের বা শিকার রক্ষা করবে না যে কোন প্রশ্ন নেই।

"আমরা বীমা দ্বারা বন্দুক নিয়ন্ত্রণ উপর ফোকাস যখন, আমি মনে করি আমরা প্রায়ই ছোট সমস্যা overstating, বড় সমস্যা বোঝা এবং উভয় দৃশ্যকল্প কি বীমা করতে পারে overstating," Swedloff বলেন।

যে বাধ্যতামূলক দায় নীতি বন্দুক সংস্কার একটি অংশ খেলতে পারে না মানে।

"আমরা জানি বাজারগুলি মানুষের আচরণ পরিবর্তন করে," মেয়ের বলেন।

অন্যান্য সংস্কারের প্রচেষ্টার মতো, বন্দুক দায় আইনগুলি একটি চূড়ান্ত যুদ্ধের মুখোমুখি হয়েছে। কোন রাষ্ট্র বন্দুক মালিকদের দায় বহন প্রয়োজন। দুর্ভাগ্যবশত, আমেরিকার বন্দুক আইনের উপর বিতর্কের আগে নতুন ট্রাজেডির আগেই এটি সময়ের ব্যাপার হতে পারে - দায়বদ্ধতার প্রশ্নে বা ছাড়াই।

Shutterstock মাধ্যমে বন্দুক মালিক ফটো।