মধ্যস্থতাকারী নির্বাচন বিষয়বস্তুর মালিকদের উচিত দেখুন

২013 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সংজ্ঞায়িত করবে যেখানে ছোট ব্যবসাগুলি সবচেয়ে বড় প্রভাব দেখতে পাবে, আজকের মধ্যযুগীয় নির্বাচনে আপস করার জন্য পর্যায়ে স্থানান্তরিত হতে পারে।

আপনি ফলাফলের উপর নজর রাখতে চান এটি আপনার নিকট ভবিষ্যতে বানিজ্যিক সিদ্ধান্তের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এবং অবশ্যই আপনি টেবিলের উপর 2016 সালে আসার আশা করতে পারেন।

আপনাকে লক্ষ্য রাখতে হবে যে আপনার মনোযোগ কেন করা উচিত, কয়েকটি প্রধান বিষয়গুলির উপর সুস্পষ্টভাবে তুলে ধরেছেন যেগুলি একইরকম এবং ব্যবসায়ের মালিকদেরকে প্রভাবিত করে।

ইনকর্পোরেটেড ম্যাগাজিনের কর্মী লেখক জেরেমি কুইটনারের সাক্ষাৎকারে বেশ কয়েকটি নীতি বিশ্লেষকদের মতে, শীর্ষ 5 টি বিষয় যা বড় প্রভাব ফেলতে পারে ইউ জুড়ে ছোট ব্যবসার এস ই। অন্তর্ভুক্ত করুন: ইমিগ্রেশন সংস্কার, কর সংস্কার, অন্য এক সরকারী বন্ধ, একদম, এবং জাতীয় ঋণের একটি ডিফল্ট।

অবশ্যই, বিতর্কের জন্য শুধুমাত্র একমাত্র বিতর্কিত বিষয় নয়। সিবিএস নিউজ এবং নিউইয়র্ক টাইমসের পক্ষ থেকে পরিচালিত একটি টেলিফোন জরিপ অনুযায়ী, ভোটারদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি রয়েছে অর্থনীতির চেয়েও বেশি স্বাস্থ্যসেবা এবং সন্ত্রাসবাদ সেখানেও রয়েছে।

আপনি যদি স্বাস্থ্যসেবা ও সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন তবে আপনি এই বিষয়গুলিতে আগ্রহী এবং তারা আপনার ব্যবসাকে কীভাবে প্রভাবিত করবে, তবে আমরা মূলত অর্থনীতির সাথে জড়িতদের পরিচয় করিয়েছি।

1। ইমিগ্রেশন সংস্কার

ইমিগ্রেশন সংস্কারের জন্য দ্বিদলীয় সমর্থন থাকা সত্ত্বেও, প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের প্রাক্তন অর্থনৈতিক উপদেষ্টা রবার্ট শাপিরো বিশ্বাস করেন যে, এই সমস্যাটি নিয়ে আমাদের খুব বেশি আন্দোলন আশা করা উচিত নয়, কারণ মূলতঃ রিপাবলিকানদের একটিতে আসতে বিভক্ত চুক্তি।

যে বলে, ভোটারদের একটি বিশাল অংশ হ'ল হিস্পানিক-একটি গ্রুপ যে ঐতিহাসিকভাবে রিপাবলিকানদের পক্ষে ভাল ভোট দেয় না-তারা এই সমস্যা মোকাবেলা করতে বাধ্য হতে পারে। রবিবার ২ নভেম্বর রবিবারের প্রাক্তন জিপি প্রেসিডেন্ট প্রার্থী মিট রমনি বলেন, রিপাবলিকানদের জন্য অভিবাসন সংস্কার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার পাবে যদি তারা সেনেট নিয়ন্ত্রণ পায়।

অভিবাসন সংস্কার ছাড়া শ্রমিকের শ্রম কৃষি, প্রযুক্তি, এবং অন্যান্য অন্যান্য ক্ষেত্রের মত খাতে দুর্ঘটনা। মূলত সংস্কারের মাধ্যমে, সেনেট কর্মসংস্থান ভিত্তিক ইমিগ্রেশন জন্য আরও ভিসা উপলব্ধ করা হবে এবং এইচ-1 বি (দক্ষ কর্মীদের) ছোট ব্যবসা মালিকদের জন্য নিয়োগের প্রক্রিয়া সহজতর করবে, তাদের প্রতিভা এবং প্রসারিত করতে হবে যা সাধারণত গুগল এবং অন্যান্য মত কোম্পানিগুলি বড় কর্পোরেশন বহন করতে পারে।

সম্পর্কিত পড়া:

• কিভাবে ইমিগ্রেশন সংস্কারগুলি এবং ব্যবসা মালিকদের উপর প্রভাব ফেলার জন্য
• H1-B ভিসা কোটাগুলি ব্যাপকভাবে ছোট ব্যবসার সম্প্রসারণকে

২। ট্যাক্স সংস্কার

উভয় পক্ষই সম্মত হন যে কর্পোরেট ট্যাক্স কোড সংস্কার প্রয়োজন, কিভাবে এই সংস্কার কার্যকর করা উচিত একটি ব্যাপার তারা অবশ্যই সম্মত প্রদর্শিত হয় না।

জুলাই 2013 সালে যখন প্রেসিডেন্ট ওবামা ফেডারেল কর্পোরেট ট্যাক্স 35% থেকে 28% এবং উত্পাদন কোম্পানির জন্য 25% থেকে, রিপাবলিকানরা দ্রুত এই প্রস্তাবটি নিচে তুলে ধরেছে যে এটি 39.6% ব্যক্তিগত ট্যাক্স হারের কথা উল্লেখ করেনি এবং প্রস্তাবটি আসলে একটি "ট্যাক্স বাড়ানোর" অন্তর্ভুক্ত ছিল - এই অংশটির একটি রেফারেন্স "সমঝোতা" যা বিদেশী আয়ের ওপর করের প্রস্তাব দেয়, যা ট্যাক্স হাউজিং এবং কর্পোরেট কর ফাঁকি ব্যবহার করে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হবে।

স্বেচ্ছাসেবকের দায়িত্ব পালনকারী কোনও ব্যক্তিরই এটি একটি বিষয় হতে পারে 'অনেক কিছু শুনতে যাচ্ছি।

বিতর্কের জন্য আরেকটি বড় করের বিষয় এবং সেনেট সর্বাধিক নেতা হ্যারি রেইড (ডি-এনভি) এর নেতৃত্বে, ইন্টারনেট সেলস ট্যাক্স, বা মার্কেটপ্লেস ফেয়ারেশন অ্যাক্ট (এমএফএ)। এই আইন, যদি অ্যামাজন ট্যাক্স হিসাবে গৃহীত হয়, তবে রাজ্য সরকার তাদের সীমান্তের বাইরে অবস্থিত অনলাইন খুচরো বিক্রেতার কাছ থেকে বিক্রয় কর রাজস্ব সংগ্রহের অনুমতি দেবে।

যদিও আইনটি প্রাথমিকভাবে রিপাবলিকানদের বিরোধিতা করে, অনেক ডেমোক্রেটরাও এটি বিরোধিতা করে।

কয়েকটি বড় সমর্থক আসলেই বড় বড় প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়েছে, যা ভার্জিনিয়াের সাবেক গভর্নর জিম গিলমোরের মত "এই কোম্পানিগুলি [প্রচেষ্টার] একটি নতুন উদ্যোক্তাদের সাম্প্রতিক প্রজন্মের নতুন প্রজন্মের প্রবেশের জন্য বাধা সৃষ্টি করার প্রচেষ্টা করছে"।

যারা চূড়ান্ত কল করে, যদি এমফএ বা আইনের মতো এটি পাস হয় তবে অনলাইনে ছোট ব্যবসা মালিকদের তাদের জন্য বিদ্যমান ট্যাক্স পরিশোধ শুরু করতে হবে এবং এর ফলে তাদের পক্ষে সম্ভবত এগুলি বিদ্যমান ছিল না এবং সম্ভবত এর ফলে

সম্পর্কিত পাঠ:

• কর্পোরেট করের হার, অবকাঠামো
• লাম ডক থ্রেট অনলাইন কনজিউমার্স অ্যান্ড স্মল এ ওবামা অফার "গ্র্যান্ড ব্যাগেইন" অফার করছে অনলাইন পণ্যগুলির দাম, এমন কিছু যা ব্যবসা ও ভোক্তাদের জন্য ভালো নয়। ব্যবসা মালিকদের ভয় করা উচিত

3 সেক্টরে

যদিও বাজেটের বিপর্যয়ের ফলে অর্থনীতি হ্রাস পেয়েছে, ততক্ষণে খরচ কমে যাওয়ার ফলে ব্যবসার জন্য ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে যা ফেডারেল চুক্তির উপর নির্ভর করে এবং স্থানীয় অর্থনীতি যেখানে সেই ব্যবসাগুলি অবস্থিত।

বাস্তবতা হচ্ছে, আমরা গত বছর খাদ্য স্ট্যাম্প বেনিফিট আশেপাশে দেখেছি skirmishes দেওয়া, আমরা আরো cutbacks দেখতে যতদূর সম্ভবত। ছোট ব্যবসার জন্য একটি ভাল সাইন না যা ভোক্তাদের ব্যয় করতে হয়।

4 আরেকটি সরকারী বন্ধন

এটি গোপন নয় যে একটি সরকারী শাটডাউন ব্যবসার জন্য খারাপ - জুড়ে অর্থনীতিবিদরা এই পূর্বাভাস দিয়েছিলেন যে এই বছরের চতুর্থ চতুর্থাংশের মধ্যে 0.4% দ্বারা মার্কিন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমে যাবে।

যদি এই ঘটবে, অনেক ব্যবসা কর্মচারী বন্ধ রাখা এবং নিয়োগের হিমায়িত করতে বাধ্য করা হতে পারে।

এবং, 2013 এর বন্ধ করার কিছু ছিল যদি, ছোট ব্যবসা মালিকদের একটি শাটডাউন এর বড় প্রভাব কিছু সম্ভাবনা বিবেচনা করতে হতে পারে যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

• ফেডারেল এবং পরিবেশগত অনুমতি স্থগিত থাকার কারণে চাকরি তৈরির জন্য পরিবহন ও জ্বালানি প্রকল্প দেরিতে থাকা।
• আমদানী ও রপ্তানিকারী লাইসেন্স এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ধরে রাখার কারণে বাণিজ্যের উপর প্রভাব।
• গ্রামীণ সম্প্রদায়ের ছোট ব্যবসাগুলির, বাড়ির মালিকদের এবং পরিবারের সদস্যদের জন্য ফেডেরাল ঋণ দেওয়া।
• বেসরকারি খাতে ক্ষুদ্র ব্যবসা ও ব্যক্তিদের ঋণের বিঘ্ন কারণ ব্যাংক ও ঋণগ্রহীতা সরকারি আয় ও সামাজিক নিরাপত্তা সংখ্যা যাচাই করতে পারে না। চিত্তাকর্ষণ সেবা।
• ভ্রমণ এবং পর্যটন প্রভাবিত কারণ জাতীয় উদ্যান এবং স্মৃতিস্তম্ভ বন্ধ, পরিশেষে পার্শ্ববর্তী স্থানীয় অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত।

যদিও আমরা পৃথকভাবে একটি সরকার শাটডাউন বন্ধ করতে সক্ষম হতে পারে না, এটি আপনার উপর এটি হতে পারে প্রভাব বুদ্ধিমান ব্যবসা। আশা করছি, গত বছর বন্ধ করা হয়েছে, যা দায়ী ব্যক্তিদেরকে সামান্য পরিত্যাগ করতে পারেনি, আমরা পুনরাবৃত্তি দেখতে পাচ্ছি না।

সম্পর্কিত পাঠ্য:

• মধ্যস্থতাকারী নির্বাচনে মার্কিন অর্থনীতির জন্য উচ্চ স্টেক বহন
• কিভাবে GOP হতাশা আরেকটি সরকারি শাটডাউন তৈরি করুন

5 জাতীয় ঋণের উপর ডিফল্ট

অন্য সরকারের বন্ধন দেখতে আমরা অসম্ভাব্য হলেও, এক যে ঘটতে পারে এমন ভয় এখনো আছে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঋণের পরিমাণ কমিয়ে আনতে এবং ভালভাবে অর্থনীতির খরচ কমানোর জন্য যখন এটি ভাল না হয়, তখন ২013 সালের শাটডাউন খরচ $ 2 বিলিয়ন ডলারে হারিয়েছে উত্পাদনশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, যারা বিভিন্নভাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল। প্রোগ্রাম থামানো হয়।

প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের প্রাক্তন অর্থনৈতিক উপদেষ্টা রবার্ট শাপিরোর মতে, যদি রিপাবলিকানরা আবার বন্ধ করে দেয় তবে তারা অবশ্যই উভয় বাড়িগুলিতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারাবে।

এই কারণে একা, আমরা আশা করছি একটি ডিফল্ট অসম্ভাব্য …

আমরা কি বিশ্বাস করি যে ছোট ব্যবসার উপর একটি বড় প্রভাব এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন অর্থনীতি থাকবে?