• 2024-05-20

ওবামা 'দুই ফার্নের মধ্যে' খোঁজার আশা করেছিলেন

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज

ये कà¥?या है जानकार आपके à¤à¥€ पसीने छà¥?ट ज
Anonim

প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা তার সময় এবং হোয়াইট হাউসের কূটনৈতিক কক্ষটি হলেন কমেডিয়ান / অভিনেতা জাখ গ্যালিফিয়ানাকিস এবং তার অনলাইন ভুল সাক্ষাত্কার সিরিজ "বিটুইন টু ফার্নস"।

স্ফার্কি বিনিময়কালে, গালিফিয়ানাকিস কিছু ভাল জাবস পেয়েছিলেন, জিজ্ঞেস করছিলেন, "আমি জানতে চাই, শেষ কালো রাষ্ট্রপতির মত কী হচ্ছে?" এবং ওবামা হোয়াইট হাউস ছেড়ে গেলে একবার মানুষ তাকে বাস্কেটবলে জিততে দেবে। "প্রেসিডেন্ট তার নিজের কিছু রসিকতা ছিল। গালিফিয়ানাকিস যখন তৃতীয় মেয়াদের জন্য দৌড়বেন কিনা, তখন ওবামা তাকে বলেছিলেন যে এটি তৃতীয় "হ্যাঙ্গোভার" চলচ্চিত্রের মত হবে। ওবামা বলেন, "সত্যিই কি খুব ভাল কাজ করে নি?"

কিন্তু ভিডিওটির মাংস ওবামা সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্টের জন্য স্টাম্পিং দেখেছিল। (যখন প্রেসিডেন্ট হেলথকেয়ার.gov সম্পর্কে তার পিচ চালু করেন, গ্যালিফিয়ানাকিস স্নিপ করেছেন: "ড্রোনগুলির কথা বলা হচ্ছে …")

স্পষ্টতই, ওবামা 31 মার্চের শেষ তারিখের আগে আমেরিকানদের স্বাস্থ্যসেবার জন্য সাইন আপ করতে উত্সাহিত করার জন্য ঐতিহ্যবাহী প্রচার মাধ্যমকে বিচ্ছিন্ন করছে। এবং কমেডিক টার্ন সত্ত্বেও, এটি গুরুতর ব্যবসা-স্বাস্থ্যের যত্নের প্রিমিয়ামগুলি সাশ্রয়ী হতে পারে, তাদের ২0 ও 30 বছরের বেশি সুস্থ নাগরিকদের সাইন আপ করতে হবে।

এটি একটি চড়াই যুদ্ধ। Investmentmatome গবেষণা শো হিসাবে, এটি আসলে 34 জন ব্যক্তির জন্য কম আর্থিক অনুভূতি তৈরি করে এবং ওমামাকারে প্রথম বছরের জন্য সাইন আপের আওতায় গড়ে ওঠা চিকিৎসা খরচ কম করে স্বাস্থ্যের সাথে তাদের সম্ভাবনাগুলি তুলতে।

ওবামার জন্য সুসংবাদ: সোমবার একটি গ্যালুপ জরিপে দেখা গেছে যে ওবামাকারে তালিকাভুক্তি পাঁচ বছরের মধ্যে অসীম হারের অবনতির পরিমাণকে সহায়তা করেছে।

খারাপ খবর? অনিশ্চিত তরুণদের সংখ্যা হঠাৎ উচ্চতর।

তরুণদের প্রাপ্তবয়স্কদের তালিকাভুক্তির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি হাইলাইট না হওয়া পর্যন্ত "ওবামার প্রশাসন তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের তালিকাভুক্তকরণের অগ্রাধিকার দিয়েছে", যদিও স্বাস্থ্যসেবা বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে 40% নতুন এনরোলিগুলি অবশ্যই তরুণ এবং সুস্থ হওয়া উচিত। "ডিসেম্বর থেকে।

আরও পড়ুন: $ 1,000 ভুল? ২014 সালে সুস্থ তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য বীমা কেন 5x বেশি ব্যয়বহুল?