শাটারস্টক, ফটো এবং প্রাইসিং ম্যাজিক।

বিনামূল্যে কাজ, ফ্রিমিয়াম এবং সাধারণ কাজের জন্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে সম্পর্ক আরও বেশি আগ্রহী হচ্ছে সৃজনশীল কাজগুলির ক্ষেত্রে, সঙ্গীত এবং শিল্প, ফটোগ্রাফি, এবং ব্লগিং এর মত।

এই পুরো মিশনটি নোংরা মনে হয়। ইমেজগুলি নিন, উদাহরণস্বরূপ: আপনি ওয়েবে অংকিত লক্ষাধিক ছবি চুরি করতে পারেন, আপনি তাদের চুরি না করে লক্ষ লক্ষ বিনামুল্যে পেতে পারেন, অথবা আপনি সামান্য পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে পারেন বা অনেকটা দিতে পারেন তুমি ঠিক কর. এবং হিসাবে আমি বুলেট পয়েন্ট পরিবর্তে ছবির সঙ্গে স্লাইড উপস্থাপনা শুরু, প্রথমে আমি Flickr এর ক্রিয়েটিভ কমন্স থেকে তাদের পেয়েছি, অর্থাত্ ছবিগুলি যতদিন আমি ফটোগ্রাফার নামকরণ করা হয়েছিল বিনামূল্যে প্রদান করা হয়েছিল তারপর আমি istockphoto.com ব্যবহার করে, যা একটি ক্রেডিট সিস্টেমে ছবি বিক্রি করে, প্রায় $ 1 প্রতি ছবির জন্য গত বছর বা তাই আমি শাটারস্টক ব্যবহার করছি, একটি সাবস্ক্রিপশন সেবা যা আমার চেয়ে অনেক বেশি প্রস্তাব দেয়, অনেক ভাল রেজোলিউশনের সাথে, তবে সাবস্ক্রিপশন মূল্যে এক মাসে শত শত ডলার বা প্রতি ছবি প্রতি 10 ডলার। । তারা আমাকে একটি বিনামূল্যে অ্যাকাউন্ট দেয় কারণ আমার ব্লগগুলি ভাল ট্রাফিক পেয়েছে। আমি শাটার স্টককে যথোপযুক্ত এন্ট্রি প্রদান করতে এবং নিশ্চিত করে বলতে পারি যে আমি এটি বিনামূল্যে পেতে পারি।

প্লটটি আমার জন্য অন্তত, যখন আমি কয়েক মাস আগে দেখেছিলাম যে শাটারস্টক বড়স্তক কিনেছিলেন ওটা কিসের সাথে? Bigstock হিসাবে ছোট হিসাবে $ 1 প্রতিটি জন্য ছবি বিক্রি, যদিও অধিকাংশ প্যাকেজ প্রায় প্রতি চিত্র $ 3 এ শেষ। Shutterstock এর সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় না $ 249 মাসিক জন্য মাসিক সাবস্ক্রিপশন 25 ছবি একটি দিন? বা তার পাঁচ ছবি $ 50 জন্য?

আমি Jon Oringer, শাট্টারস্টক এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও জিজ্ঞাসা Bigstock মূল্যের Shutterstock বিক্রয় মধ্যে কাটা না? দৃশ্যত না. Jon Bigstock কে "ক্রেডিট-ভিত্তিক" হিসাবে উল্লেখ করে, যেহেতু আপনি একটি প্যাকেজে ক্রেডিট কেনার পরে তাদের ব্যবহার করুন। এটি গ্রাহক ভিত্তিক মূল্যের থেকে ভিন্ন। এবং যদিও আমি ক্রেডিট-ভিত্তিক মডেলটিকে শুধু সাধারণ সস্তা হিসাবে দেখেছি, তিনি বলেছিলেন:

দুটি মডেল দুটি ভিন্ন ধরনের ক্রেতাদের পরিবেশন করে এবং বিভিন্ন মূল্যনির্ভর মডেলের জন্য আমরা সংশ্লিষ্ট ক্লায়েন্টের পরিমাণে কোন নেতিবাচক প্রভাব দেখি নাই। প্রকৃতপক্ষে, উভয়ই অবিশ্বাস্য গতিতে নিজের দিকে এগিয়ে যেতে থাকে।

এই উদাহরণের সাথে একবার আবার, মূল্যের মত মনে হয় জাদু। Flickr- এ লক্ষ লক্ষ বিনামূল্যে ক্রিয়েটিভ কমন্স ইমেজগুলি কি প্রভাব ফেলে? জন না বলে:

প্রকৃতপক্ষে, এটি আমাদের উপর অনেক প্রভাব রাখে না। কমপক্ষে ছয়টি ভিন্ন ভিন্ন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স আছে, তাই এমন একটি ছবি বেছে নেওয়া ছাড়াও যে গ্রাহকের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত লাইসেন্সের জন্য সঠিক লাইসেন্স প্রদান করে, গ্রাহককে অবশ্যই ছবিটি উপযুক্ত মডেল এবং / অথবা সম্পদ রিলিজের বিষয়ে নিশ্চিত করতে হবে। বিপরীতে, আমরা আমাদের লাইব্রেরিতে প্রতি চিত্রটি আইনগতভাবে দাঁড়িয়ে নিশ্চিত করার জন্য অনেক সময়, শক্তি এবং অর্থ ব্যয় করি।

আমি আমার প্রিয় উদ্ধৃতি সম্পর্কে তাকে জিজ্ঞেস করলাম: ব্যর্থতার রহস্য সবাই সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করছে। এটা কি ফোকাসের অভাব, এতদূর পর্যন্ত ছড়িয়ে পড়ে, সবাই আপীল করার চেষ্টা করছে? দৃশ্যত না, জন অনুযায়ী:

আমরা সাবস্ক্রিপশন ভিত্তিক স্টক ইমেজ এবং ফুটেজ বাজারের উপর কর্তৃত্ব করেছি, এবং ক্রেডিট ভিত্তিক বাজারে একটি সম্প্রসারণ আমাদের জন্য পরবর্তী লজিকাল পদক্ষেপ ছিল। আমরা একই দক্ষতা নিয়ে এসেছি যা শাটারস্টককে বিগস্টকে সফল করে তুলতে সাহায্য করেছে এবং এটি লভ্যাংশ দিতে শুরু করেছে।

চিত্র দেখুন।