ট্যাক্স ন্যায্যতা সংজ্ঞা এবং উদাহরণ।

এটি কি:

ট্যাক্স fairness একটি ন্যায়সঙ্গত করব্যবস্থা থাকার ধারণা।

এটি কিভাবে কাজ করে (উদাহরণ):

ট্যাক্স fairness কোন একক কঠিন এবং দ্রুত সংজ্ঞা ছাড়া একটি বিষয়গত শব্দ।

যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ফেডেরাল ট্যাক্স সিস্টেম একটি প্রগতিশীল ট্যাক্স সিস্টেম, যার ফলে ক্রমবর্ধমান আয়কর অংশগুলি ক্রমবর্ধমান উচ্চ হার এর পিছনে মূল ধারণাটি ছিল এটি নিশ্চিত করার জন্য যে খুব বেশী আয় ব্যক্তিরা তাদের আয়ের অংশে আরো বেশি কর প্রদান করে "উচ্চ" বলে মনে করা হতো।

যাইহোক, সবাই প্রগতিশীল কর ব্যবস্থাকে "ন্যায্য" বলে বিবেচনা করে না। কিছু কিছু ট্যাক্স হ্রাস করার জন্য তর্ক, অন্যদের নির্দিষ্ট ট্যাক্স উত্থাপন হোল্ড, এখনও কিছু নির্দিষ্ট ছাড় পরিবর্তনের জন্য লবি, এবং অন্যদের কিছু নির্দিষ্ট deductions, ক্রেডিট, বা exemptions জন্য যোগ্যতাসম্পন্ন জন্য নিয়ম পরিবর্তন করতে চান। কিছু একটা ফ্ল্যাট ট্যাক্সের জন্য তর্কবিতর্ক করে, যার মধ্যে সবাই সাধারণত করের আয় একই শতাংশে দেয়। যদিও ট্যাক্স ন্যায্যতার ধারণাটি মানুষ হিসাবে অনেক সংজ্ঞা রয়েছে তবে সাধারণ ধারণাটি নিশ্চিত করতে হবে যে জনসংখ্যার কোনও অংশে অন্যের তুলনায় আরো কর সুবিধা বা বোঝা বেশি থাকে না।

কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ:

খুব সাধারণভাবে শর্তাবলী, ট্যাক্স ন্যায্যতার উপর বিতর্কের বেশিরভাগের মতানুযায়ী ঘাটতির মধ্যে ঘোরাঘটিত হয় যে করের মধ্যে প্রদেয় আয়ের আপেক্ষিক শতাংশ ট্যাক্স দেওয়া আয় সম্পর্কিত আপেক্ষিক ডলারের তুলনায় কম বা কম গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি জনপ্রিয় আলোচনার হল সিইও এর সচিবের চেয়ে সিইও তার ট্যাক্সের মোট শতাংশের বেশি হওয়া উচিত কি না তা নিয়ে মতামতের একটি জনপ্রিয় ধারণা। এই কোণ থেকে, আয়ের করের মধ্যে ২5% পরিশোধকারী ব্যক্তিটি কম টাকা উপার্জনকারীর তুলনায় একটি ভাল চুক্তি পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে কিন্তু আয়কর ২8% প্রদান করে। যাইহোক, যখন কেউ বিবেচনা করে যে সিইও বছরে ২000,000 মার্কিন ডলারের ট্যাক্স দিতে পারে এবং সেক্রেটারি অর্থ প্রদান করেন, $ 5000 বলে, কে "কর আরো বেশি অর্থ পরিশোধ করছে" কে প্রশ্ন করা হয়।

ট্যাক্স ন্যায্যতা নিয়ে বিতর্ক সম্ভবত, কখনোই চলে যাবেন না, যা খুব আকর্ষণীয় রাজনৈতিক প্রচারণাগুলির জন্য (এবং সম্ভবত সেগুলি অব্যাহত) করে।