Sequestration কি এবং তার প্রভাব কি হবে?

কেন্দ্রীয় রাজ্য এই সপ্তাহের আগে প্রচারিত হয় - কিন্তু সংকোচনের প্রভাবগুলি যখন আসে তখন আমাদের ইউনিয়নের আসল অবস্থা কী?

বাজেট সংগ্রাহক - মূলত হোয়াইট হাউসের আলোচকরা বাজেট কন্ট্রোল অ্যাক্টের কাঠামোকে একত্রিত করে মস্তিস্কের মস্তিষ্কের মস্তিষ্ক - যা কংগ্রেসের ব্যয় কাটা সম্পর্কে গুরুতর হতে বাধ্য করে। কংগ্রেস আরো লক্ষ্যযুক্ত পরিকল্পনা নিয়ে আসতে পারে না, তাহলে বাজেট কন্ট্রোল অ্যাক্টটি বোর্ডের প্রায় 10 শতাংশ সমস্ত বিবেচনার ব্যয় হ্রাস করার জন্য ফেডারেল সংস্থাকে জোর করে বলবে।

কংগ্রেসিয়াল বাজেট অফিসের মতে, ২01২ সালের ২03২ সালের মধ্যে থেকে ২023 সালের মধ্যে থেকে ওবামার ক্রয়ের প্রায় 1.3২২ ট্রিলিয়ন ডলারের সমান অর্থোপার্জনটি পরবর্তী দশ বছরে প্রায় 1.2 ট্রিলিয়ন ডলারের সমান হবে। কিন্তু কত খরচ?

Sequestration প্রভাব

হোয়াইট হাউস এই সপ্তাহে রাষ্ট্রপতির কাছে কোনও চুক্তি গ্রহণযোগ্য না হলে কী ঘটবে তার একটি প্রেজেন্টেশন বিতরণ করেছে - যার ফলে ক্রমবর্ধমান স্বয়ংক্রিয় খরচ কাটা বিধানগুলি প্রবর্তন করে।

উদাহরণস্বরূপ, ওবামা প্রশাসন অনুযায়ী:

• "ফেডারেল সরকার ক্ষুদ্র ব্যবসা প্রশাসন ঋণ গ্যারান্টি $ 902 মিলিয়ন দ্বারা কাটাতে হবে।
• হেড স্টার্ট থেকে 70,000 শিশুকে লাথি মেরে ফেলা হবে, 10,000 শিক্ষকের চাকরি ঝুঁকিপূর্ণ করা হবে, এবং 7,200 বিশেষ শিক্ষা শিক্ষক, সহকর্মীদের জন্য অর্থায়ন এবং কর্মীদের কাটা যেতে পারে।
• একটি ধারাবাহিক অধীন [গবেষণা ও উন্নয়ন] নিরাময়ের প্রতি অগ্রগতি বিলম্বিত হবে এবং কয়েক হাজার গবেষক তাদের চাকরি হারাতে পারে। 12,000 পর্যন্ত বিজ্ঞানীরা এবং শিক্ষার্থীদেরও প্রভাবিত হবে। "

অর্থনীতি 101: বাজেটের সিচুয়েটার অর্থনীতিতে কীভাবে প্রভাব ফেলবে?

আসুন বুনিয়াদি ফিরে পেতে।

কেইনসিয়ান অর্থনীতির পিছনে থাকা জন মেনার্ড কিনস, সরকারী ব্যয় হয়, অন্য সব জিনিস সমান, উদ্দীপক। সরকার যখন টাকা উত্তোলন ব্যয় করে, তখনও এটি এখনও টাকা পরিবর্তনের হাত দেখে। সরকারী কর্মচারীরা বেতনভোগ করে, এবং তারা বাইরে যায় এবং অর্থ ব্যয় করে, যারা নিজেরাই টাকা খরচ করে, ইত্যাদি।

এই অনেক বিতর্ক গুরুতর নয়। ব্যয়টি উদ্দীপক, এবং তাই যখন ফেডারেল সরকার ব্যয় কমিয়ে দেয়, তখন অর্থনীতির গতি কমে যাওয়ার প্রবণতা থাকে। আমরা নতুন বছরের ট্যাক্স সংস্কার চুক্তির সাথে রাজস্ব খাড়া করের অংশটি বিচ্ছিন্ন করেছি। কিন্তু ক্রমবর্ধমান খরচ কাটা আছে এবং, যদি কাটা খরচ হিসাবে তারা ভাল হয়, তারা কামড় যাচ্ছে।

কত? বাইপার্টিসান বিশ্লেষণ কেন্দ্রটি বিশ্বাস করে যে সংকোচনের যৌথ প্রতিরক্ষা এবং অ-প্রতিরক্ষা অংশগুলি ফেডারেল খরচের বিবেচনার অংশে 15 শতাংশের কম হ্রাস করবে। ফলস্বরূপ ডি-উদ্দীপনা, ক্রমবর্ধমান হওয়া উচিত, আগামী দুই বছরে আমেরিকানরা প্রায় এক মিলিয়নের চাকরি খরচ করবে। তারা একটি সংকোচন প্রকল্প না: সিগন্যাল যদি পরবর্তী দুই বছরে 4 মিলিয়ন নতুন চাকরি প্রকল্পে প্রবাহিত না করে এবং 3 মিলিয়ন নতুন কাজ করে তবে এটি কাজ করে।

ছোট ব্যবসার উপর প্রভাব

ছোট ব্যবসার দৃষ্টিভঙ্গি আরও বেশি ভয়ঙ্কর হতে পারে: জ্যোৎস মেসন ইউনিভার্সিটির প্রফেসর স্টিফেন ফুলারের দ্বারা সম্প্রতি এয়ারস্পেস ইন্ডাস্ট্রি এসোসিয়েশনের সাথে যৌথভাবে উপস্থাপিত একটি প্রাক্কলনটি প্রত্যাশা করে যে ২013 সালে ঝুঁকি নিয়ে ২ লাখেরও বেশি চাকরি করা হবে। এটা ফ্যাকাশে আসা। প্রায় এক মিলিয়ন চাকরি হ্রাস ছোট ব্যবসাগুলির লুকোচুরি থেকে বেরিয়ে আসবে - যা তাদের শোষণ করতে সবচেয়ে বেশি সমস্যায় পড়বে। ভার্জিনিয়া রাজ্য প্রভাব ফেলার সঙ্গে সঙ্গে, অর্ধ মিলিয়ন কাজের ক্ষতি, ফুলার প্রকল্প, প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে আসা হবে।

মার্কিন প্রতিরক্ষা প্রোগ্রাম উপর প্রভাব

তত্ত্ব অনুসারে, সংকোচনের প্রভাব প্রতিরক্ষা কর্মসূচিগুলিতে সর্বাধিক উচ্চারণ করা হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, ২01২-13 অর্থবছরের জন্য সংকোচনের বিধানগুলি প্রতিরক্ষা কর্মসূচিগুলিতে 8 শতাংশ কেটে ফেলা হবে। কিন্তু ২01২ সালের বাজেট রিলিফ অ্যাক্ট, নতুন বছরের পর অধিকার পাস করে, তিন মাসের মধ্যে ব্যয়ের কাটা বিধানগুলি স্থগিত করে, ব্যয় কাটার সম্পূর্ণ প্রথম বছরের প্রভাব নয়টি পরিবর্তে মাত্র ছয় মাসে ঘটবে। প্রতিরক্ষা কমানোর 13 শতাংশ পর্যন্ত দাঁড়াতে হবে - একটি স্তর যা বহির্গামী প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেট্টা একটি "দুর্যোগ" বলে।

যে প্রতিরক্ষা চুক্তি কোম্পানি বেশ কিছুটা প্রভাবিত করতে যাচ্ছে - আবার, তত্ত্ব। এবং ইতিমধ্যে আমরা কিছু মূল প্রতিরক্ষা স্টকগুলির মধ্যে একটি রোলব্যাকের কিছু প্রমাণ দেখছি।

বাস্তবে, যদিও কিছু প্রত্যাশা হিসাবে স্যাক্সেস্রেশন প্রয়োজনীয়তা পেন্টাগনের উপর ভারী আকারে পড়তে পারে না। কেন? যেহেতু প্রতিরক্ষা ব্যয় নিয়মিত কোনও বাজেট ছাড়াই তহবিলযুক্ত হয়, তার চেয়ে কম ছোট। কংগ্রেস বছরে একটি বাজেট পাস করেনি - এখনো তারা অবিরত রেজোলিউশনের পর চলমান রেজোলিউশন পাস করতে সক্ষম, এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে অতিরিক্ত appropriations পাস।

উপরন্তু, প্রতিরক্ষা নীতি বাজেট দ্বারা সম্পূর্ণরূপে চালিত হয় না। বাহিনী গঠনের মতো প্রধান সিদ্ধান্ত, সেনা স্তর, নৌবাহিনীর প্রয়োজনীয় সংখ্যক জাহাজের সংখ্যা এবং নতুন অস্ত্রোপচার ব্যবস্থাগুলি অর্থায়ন বা অর্জিত হতে পারে en masse অভিযান চালিত হয়, বেশিরভাগই Quadrennial প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা নামক একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে। পরবর্তী QDR 2014 এ কারণে। তবে, কিছু পর্যবেক্ষক ইতোমধ্যেই বাজেট অনিশ্চয়তা এবং ক্রমবর্ধমান হুমকির বিষয়টি ইতিমধ্যে QDR প্রক্রিয়াটিকে হ্রাস করছে বলে মনে করছেন।

তাই বিনিয়োগকারীদের কি করা উচিত?

এখন আসল প্রশ্ন: আপনি দীর্ঘ বা সংক্ষিপ্ত যেতে হবে? সর্বদা হিসাবে, আপনি বিশ্বাস করেন যে কোনও সংস্থার রাজস্ব সঙ্কোচন দ্বারা সৃষ্ট রাজস্বগুলির মধ্যে ইতিমধ্যেই স্টকগুলির মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে কিনা তা নির্ভর করে। তাই যদি প্রতিরক্ষা শিল্পে সবচেয়ে বড় আন্দোলন ঘটতে থাকে, তাহলে একজন বিনিয়োগকারী এটি কীভাবে খেলেন?

আচ্ছা, অনেক পছন্দ আছে, কিন্তু সহজ উত্তরটি ইটিএফ খেলতে হয়। সংক্ষেপে, তবে, এখানে একটু বামদিকে রয়েছে - এবং প্রচুর পরিমাণে নেতিবাচক।

দাবি পরিত্যাগী:এই টুকরা মধ্যে মতামত এবং সুপারিশ পৃথক অবদানকারী দ্বারা অনুষ্ঠিত হয় এবং সম্পূর্ণরূপে NerdWletlet মতামত প্রতিফলিত না।