কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো ব্যাখ্যা করেছে

আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ওভারহোল এবং ঋণ, বিশেষ করে বন্ধকী এবং ক্রেডিট কার্ডগুলি, ভোক্তাদের জন্য স্বচ্ছ এবং আরও স্বচ্ছ করার প্রচেষ্টা করার অংশ হিসাবে, 2010-এর ডড্ড-ফ্রাঙ্ক বিল দ্বারা কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল সুরক্ষা ব্যুরোটি অস্তিত্ব হিসাবে আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল। আসন্ন প্রয়োগকারী প্রধান রিচার্ড কর্ড্রেয়ের মতে, এর অগ্রাধিকারগুলি বন্ধকী, ক্রেডিট কার্ড এবং ছাত্র ঋণ হবে।

এলিজাবেথ ওয়ারেন ব্যুরোর ডি ফ্যাক্টো হেড হিসাবে কাজ করেন, যদিও তিনি সাধারণত রাষ্ট্রপতি এবং ট্রেজারি বিভাগের জন্য শুধুমাত্র "বিশেষ উপদেষ্টা"। সংস্থাটি এই বছরের ফেব্রুয়ারীতে তার ওয়েবসাইট চালু করেছে, এবং এটি ২1 জুলাই তার প্রয়োগকারী ভূমিকা শুরু করতে প্রস্তুত^St। সেই তারিখে, CFPB ফেডারেল রিজার্ভের একটি ইউনিট হবে এবং ফেডের বাজেটের একটি সেট শতাংশ তহবিলের উত্স হিসাবে পাবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, ট্রেজারি ডিপার্টমেন্টকে তাদের প্রয়োগ করার ক্ষমতা ছাড়াই এটি সুপারিশ করে।

এর জবাব হচ্ছে ফেডারেল রেগুলেশনকে কার্যকর করা, আর্থিক শিল্পের জন্য পুলিশি এবং নজরদারী হিসাবে কাজ করা। ওয়েবসাইটটি অনুযায়ী ব্যুরো "আইনগুলি প্রয়োগ করবে যা ভোক্তা অর্থের বৈষম্য এবং অন্যায্য আচরণকে নিষিদ্ধ করে" এবং "অন্যায়, প্রতারণামূলক বা অবমাননাকর কাজ বা অভ্যাসগুলিকে সীমিত করবে।" যদিও এর সৃষ্টি, কংগ্রেসাল রিপাবলিকানদের জোরালো আপত্তিগুলির উপর প্রেরণ করা হয়েছিল, এবং ব্যুরো রাজনৈতিক বিতর্কের মধ্যে পড়ে গেছে।

অনেক মানুষ, পাহারাদার পর্যবেক্ষক হয়, আসলে

সিএফপিবি অন্য কোন ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রকের চেয়ে আরও বেশি নজরদারি সাপেক্ষে। ফেডের কাছ থেকে এটি একটি সমান পরিমাণ অর্থ পায়, এটি একত্রে তাদের অপারেটিং বাজেটকে FDIC বা মুদ্রা নিয়ন্ত্রণকারী অফিসের মতো বাড়াতে পারে না। উপরন্তু, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির একটি সংখ্যা তার কর্মের উপর ভেটো ক্ষমতা আছে:

প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন: ব্যুরোকে তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপের জন্য নোটিশ-এ-মন্তব্য নির্দেশিকা অনুসরণ করতে হবে, অর্থাত্ এটি কার্যকর হতে পারে তার আগে এটি তার প্রবিধানগুলিতে প্রতিক্রিয়া পোস্ট করতে এবং শুনতে হবে। তারা ছোট ব্যবসাগুলিকে আঘাত করবে না তা নিশ্চিত করার জন্য তথ্য ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক অফিসগুলিতেও তার প্রস্তাব জমা দিতে হবে। জর্জটাউন আইনের অধ্যাপক অ্যাডাম লেভিটিনের মতে, কেবলমাত্র ইপিএ এবং ওএসএইএর কঠোর প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।

আর্থিক স্থিতিশীলতা ওভারসাইট কাউন্সিল: ট্রেজারি বিভাগের অংশ যা FSOC, CFPB উপর ভেটো ক্ষমতা থাকবে। ব্যুরো তাদের ক্ষমতায় এই চেক আছে একমাত্র ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা।

কংগ্রেস ও বিচার বিভাগ: কোনও ফেডারেল সংস্থার মতো, সিএফপিবি তার কর্তৃত্বের জন্য কংগ্রেসের উপর নির্ভর করে এবং বিশেষ করে সিনেটের অনুমোদনের জন্য তার পরিচালককে প্রয়োজন। একইভাবে, গুরুতর oversteps আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।

রিপাবলিকান একটি দুর্বল ব্যুরো, বা সব কিছুই চান

ব্যুরোর গুরুত্বপূর্ণ নজরদারি সত্ত্বেও, অনেক রিপাবলিকান চিন্তা করে যে CFPB কর্তৃত্ববাদী, ব্যবসাগুলিতে বোঝাপড়া এবং ঘৃণ্য। Dodd-Frank তার সামগ্রিকভাবে বাতিল বা এমনকি ব্যুরোকে সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়ার পরিবর্তে, তারা দুর্বল এবং এটির জন্য অর্থোপার্জন করতে চায়। ডেমোক্র্যাটদের মতে, ডড-ফ্রাঙ্ক বাতিল করা একান্তে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে, তাই GOP আইনটিকে টুকরো টুকরা করে চুপ করে রাখে।

ব্যুরোর অবস্থান নিজেই এ ধরনের প্রচেষ্টার ফল। রিপাবলিকানরা একটি স্বাধীন ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোকে দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করেছিল, তাই ডডক্রেটরা ডড-ফ্রাঙ্ক পাস করার সময় ফেডারেল রিজার্ভের অভ্যন্তরে সংস্থাকে ঘিরে রাখতে সম্মত হয়েছিল।

বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রক সংস্থার তাদের বাজেটের সাথে কিছু উপায় থাকে। কারেন্সি কন্ট্রোলার অফ কারেন্সি, উদাহরণস্বরূপ, কোনও তত্ত্বাবধান ছাড়াই ব্যাংকগুলিতে তার মূল্যায়ন বৃদ্ধি করতে পারে। তবে, নিয়ন্ত্রকদের বাজেটগুলি হ্রাস করার জন্য একটি জিওপি-এর নেতৃত্বে প্রচেষ্টার ফলে এসইসি এবং সিএফটিসি-এর জন্য ক্ষুদ্র তহবিলের পরিমাণ হ'ল, যা উভয়ই আর্থিক শিল্পের উপর নজর রাখে। কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো ফেডের অপারেটিং বাজেটের একটি নির্দিষ্ট শতাংশ পায় এবং কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই অর্থ সংগ্রহ করতে পারে না। কিছু রিপাবলিকানরা এক ধাপ এগিয়ে যাবেন, সিএফপিবির বাজেটকে কংগ্রেসিয়াল ভোক্তা প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, আইনী শাখার ক্ষমতা বৃদ্ধি করে।

২ মে তারিখে^য়, সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল এবং রিচার্ড শেলবি নেতৃত্বে 47 টি সেনেট রিপাবলিকান 44 এর মধ্যে 44 জন প্রেসিডেন্ট ওবামার কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, তাদের উদ্বেগগুলি বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করে, প্রধানত, সিএফপিবি পরিচালকটির খুব বেশি ক্ষমতা ছিল। তারা শুধুমাত্র পরিচালক এর নিশ্চিতকরণ ব্লক করার হুমকি দেয় নি, তবে সমস্ত আর্থিক পরিষেবা মনোনীত, যদি না:

• এক ব্যক্তির পরিচালকত্ব প্রতিস্থাপন করা হয় পাঁচ ব্যক্তির বোর্ড পরিচালক।
• CFPB তহবিল জন্য কংগ্রেসীয় appropriations প্রক্রিয়া উপর নির্ভর করে।
• ফাইন্যান্সিয়াল স্টেবিলিটি ওভারসাইট কাউন্সিলের ভেটো ক্ষমতা বেশি।

হাউস জিওপি উদ্বোধনের কারণ হিসাবে উন্মুক্ত পরিচালক এর আসন

সিনেট রিপাবলিকানরা এর পরিচালককে নিশ্চিত করতে বাধা দেয়, অ্যালবামের স্পেন্সার বাচাস এবং ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া এর শেলি মুর ক্যাপিটোর প্রতিনিধিরা পাঁচ সদস্যের কমিটির সাথে পরিচালক পদে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি বিল উপস্থাপন করেন, যার মধ্যে তিনটি আসন বেশি নয়।

কংগ্রেসম্যান মুর বলেন, "আমরা বাস্তবে বাস্তবসম্মত যথেষ্ট জানি যে সমগ্র বিল সম্ভবত একটি পৌঁছাতে পারে না।" "আমরা Dodd-Frank অংশ অংশ পুনরায় চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন। আমরা যদি এর সাথে বাস করতে যাচ্ছি, তাহলে এখন এর চেয়ে এটি আরও ভালো করে তুলতে দিন।"

কংগ্রেসম্যান বাচাস বলেন যে তার বিল প্রধানত এই উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যে প্রেসিডেন্ট ওবামা এখনও মনোনীত মনোনীত করা হয়েছে। "এটি একটি সংস্থা যা 22 জুলাই আইন প্রয়োগ করতে শুরু করবে," তিনি বলেন। "আমরা, কি, 90 দিন আউট?" তবে, একটি supermajority ছাড়া একটি appointee নিশ্চিত নিশ্চিত একটি কঠিন প্রক্রিয়া।

সিনেট নিশ্চিতকরণ সূক্ষ্ম নাচ

প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং ডেমোক্র্যাটস, স্পষ্টভাবে, রিপাবলিকান এর চাহিদা সঙ্গে অসন্তুষ্ট। তারা বিশ্বাস করে যে জনমত তাদের পক্ষে দৃঢ়ভাবে দৃঢ়, এবং পরিচালক এর নিশ্চিতকরণকে ব্লক করার প্রচেষ্টাগুলি জিওপিকে মতাদর্শের জন্য তাত্পর্যপূর্ণ এবং আত্মত্যাগমূলক দক্ষতা বলে মনে করবে। প্রেসিডেন্ট ওবামা প্রস্তাবিত পরিবর্তনের বিরুদ্ধে জোরপূর্বক উচ্চারিত হয়েছেন, রিপাবলিকানরা মনে করেন যে বুশ-ইরাক ট্যাক্স কাটগুলির মতো অন্যান্য বিষয়গুলিতে তিনি অবশ্যই বিপর্যস্ত হয়েছেন।

যাইহোক, ওবামা একটি মনোনয়ন সঙ্গে একটি মনোনীত ধাক্কা ধাক্কা মনে মনে হয়। সাংবিধানিক চেম্বার সেশনে না থাকলে সংবিধানে সেনেট নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া বাতিল করতে পারবেন, রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের বিতর্কিত মনোনীত জন জন বোল্টনকে জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত হিসাবে নিশ্চিত করার জন্য বিখ্যাত একটি কৌশল ব্যবহৃত হয়।

তার মনোনীত সকলকে ব্লক করার হুমকি ছাড়াও, রিপাবলিকানরা একটি সামান্য পরিচিত কৌশল বিবেচনা করছে যা একটি প্রো ফর্মা সেশন হিসাবে পরিচিত। পদ্ধতিটি সাধারণত সাংবিধানিক প্রয়োজন পূরণে ব্যবহৃত হয় যে কংগ্রেসের কোনও চেম্বার অন্যের সম্মতি ছাড়াই স্থগিত করা হয় না এবং এতে সেকেন্ড-লম্বা অধিবেশন থাকে না যা কোনও ব্যবসা পরিচালিত হয় না। একটি নিরক্ষীয় সদস্য সেশনে সেনেট গভেল করতে এবং ছেড়ে যেতে পারে, একটি প্রো ফর্মা সেশনের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। যেহেতু কেউ কেউ প্রতি তিন দিনের মধ্যে তাই করে, তাই চিন্তা চলে যায়, সেনেটটি টেকনিক্যালি অবকাশে না যায় এবং রাষ্ট্রপতি নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়ার বাইপাস করতে পারে না।

রিপাবলিকান 'প্রো ফর্মা যৌক্তিক এবং আইনি চ্যালেঞ্জ মুখোমুখি

প্রো ফর্মার সেশন আগে রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। 2007 সালে, ডেমোক্র্যাটদের সেনেটের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়ার পর, সর্বাধিক নেতা হ্যারি রিড রাষ্ট্রপতি বুশকে পুনরায় নিয়োগের সুযোগ থেকে বিরত রাখার জন্য ব্যবহৃত প্রো ফরমার সেশন। যাইহোক, সময় পরিবর্তন হয়েছে: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রিপাবলিকান সেনেট নিয়ন্ত্রণ না। এমনকি আইন প্রণেতারাও নিশ্চিত নন যে সংখ্যালঘু পার্টি সেনেটে অধিবেশনে যোগ দিতে পারে। হোল্ডিং প্রো ফরমা সেশনের জন্যও প্রয়োজন যে, প্রতি তিনদিনের মধ্যে, একজন সেনেটর সংবিধিবদ্ধ সভায়, শহরের হল এবং তহবিল সংগ্রহের ভোজনের ব্যয়ায় ওয়াশিংটনে ফিরে যায়।

কিছু জিওপি সিনেটরও দাবী করে যে ডড-ফ্র্যাঙ্ক বিলের জন্য "সেনেট-নিশ্চিত" পরিচালক প্রয়োজন, এইভাবে রিক্সায় নিযুক্ত ব্যক্তিদের অযোগ্য ঘোষণা করা হয়। তবে আইনী কাউন্সিলের অফিসে কাজ করেছেন জন পি। এলউড, অন্যথায় বিশ্বাস করেন। "এটি পুনর্নির্মিত [এবং সেনেট-নিশ্চিত] কর্মকর্তাদের মধ্যে পার্থক্য আঁকতে অসাংবিধানিক কারণ এটি রাষ্ট্রপতির অবসরপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষকে বোঝায়।"

একটি pro ফর্মা সেশন সত্যিই একটি recess প্রতিরোধ করতে পারেন?

সেনেট সহযোগীদের প্রতি রাষ্ট্রপতির বিচারপতির পক্ষ থেকে প্রত্যেকেই বিশ্বাস করে যে প্রতি তিন দিনে সেশনে চেম্বারটি ঘিরে রাখা একটি অবকাশকে বাধা দেয়। আমেরিকার ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিক্টর উইলিয়ামসের মতে, সংবিধান ও আদালত অন্যথায় বলে।

সংবিধানের স্থগিতাদেশ-সম্মতির ধারা অনুযায়ী প্রতিটি ঘর তিন দিনের বেশি সময় কাটানোর আগে অন্যদের অনুমতি পায়। ধারাটি ঘিরে কাজ করার জন্য, চেম্বারগুলি নিয়মিতভাবে ফর্ম ফরম সেশন কল করবে। যাইহোক, সংবিধান পুনর্নির্মাণের ক্ষেত্রেও ধারাটি প্রযোজ্য কিনা সে বিষয়ে সংবিধান অস্পষ্ট। বিগত শতাব্দীতে, বিচার বিভাগটি এই বিষয়ে আরও এগিয়ে চলেছে। সবচেয়ে সাম্প্রতিক সংক্ষেপে 1993 সালে এসেছিলেন: রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন এর বিচার বিভাগের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে স্থগিতাদেশ অনুমোদন ধারাটি তিন দিনের বিরতির অনুমতি দেয়, কারণ রাষ্ট্রপতির জন্য নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি বাতিল করতে তিন দিন বা তার বেশি সময় লেগেছিল।

আদালত, পাশাপাশি সেনেট এর নিজস্ব গবেষণা, অসম্মতি। কংগ্রেসিয়াল রিসার্চ সার্ভিসের মতে, সংবিধান পুনঃনির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় অবকাশের দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট করে না। ২004 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিলের আপিল অনুসারে, "সংবিধান, তার মুখে, ন্যূনতম সময় প্রতিষ্ঠা করে না যে সেনেটে একটি অনুমোদিত বিরতিটি অবশ্যই নিয়োগ অ্যাপয়েন্টমেন্ট বিভাগের অধীনে রাষ্ট্রপতির নিয়োগ ক্ষমতাতে আইনী শক্তি সরবরাহ করতেই থাকবে।"

এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব যে প্রো ফর্মা সেশনগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের যৌথ কল্পনাগুলির একটি চিত্রণ, এবং যে রাষ্ট্রপতি ওবামা সিএফপিবি পরিচালককে নিশ্চিত করতে পারেন এবং প্রকৃতপক্ষে তার সমস্ত আর্থিক পরিষেবা মনোনীত করা হয়, যত তাড়াতাড়ি বর্তমান সিনেট অধিবেশন বন্ধ হয়ে যায় । তিনি ব্যাপকভাবে নিখরচায় নিয়োগের ক্ষেত্রে একা একা থাকবেন: থিওডোর রুজভেল্ট এক সেনেট-মুক্ত দিনে 160 নিয়োগকর্তা প্রেরণ করেছিলেন।

কিভাবে লাদেন CFPB সংরক্ষণ করতে পারে

এলিজাবেথ ওয়ারেন মূলত দোকান স্থাপনের পর থেকেই কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো এর পরিচালক হিসাবে কাজ করেছেন এবং বেশিরভাগ আশা করেন যে তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মনোনয়ন পাবেন। ওয়ারেন সভায় সভাপতিত্ব করার জন্য দেশে ভ্রমণের জন্য কমিউনিটি ব্যাংকের আদালতে রয়েছেন। যদিও তিনি মনোনীত হন, তবে রিপাবলিকানরা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তার নিশ্চয়তা নির্দিষ্ট চেয়ে কম।

অনেক ব্যাংকিং বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে ওসামা বিন লাদেনের মৃত্যুর পর রাষ্ট্রপতির দিকে এই গতির দিকে ঝুঁকছে। তিনি হয়তো তার নতুন রাজনৈতিক রাজনৈতিক রাজধানীটি পুনর্নির্মিত অ্যাপয়েন্টমেন্টে ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, বিশেষ করে যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে জনমত একটি শক্তিশালী নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে সমর্থন করে।

"লাদেনের ঘোষণার জবাবে, হোয়াইট হাউসকে আস্থা সহকারে উড়িয়ে দিতে হবে," রাজনৈতিক বিশ্লেষক ব্রায়ান গার্ডনার বলেছেন। "এটি [ওবামা প্রশাসনের] জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিকাশ ছিল, এবং সম্ভবত এটি তাদের কাছে আসতে হলে এটি প্রত্যাহারের জন্য এগিয়ে যাওয়ার পক্ষে এটি সহজতর করে তোলে।"