কিভাবে ব্যক্তিগত অর্থ আমেরিকাকে একসাথে নিয়ে আসতে পারে।

"প্রেসিডেন্ট ওবামা কেনিয়ান, সমাজতান্ত্রিক মানচুরিয়ান প্রার্থী, যিনি আমেরিকাকে ঘৃণা করেন এবং অর্থনীতি ধ্বংস করেছেন।"

"মিট মিট রমনির একটি স্প্লাইন, ফ্লিপ-ফ্লপিং, ধনী লোক যারা ডলারের পেছনে ব্যয় করে এবং গড় মানুষকে সাহায্য করার চেয়ে ভোটারদের প্যান্ডেটার করে।"

এই আমার মতামত নয়, তবে বার্তা বোর্ড এবং ওয়েবসাইটের মন্তব্য বিভাগগুলি বিশ্বজুড়ে এই ধরনের বিষ ও কাশির সঙ্গে ভরাট করা হয়, যেমন পরিবার কক্ষ, বার এবং অন্যান্য স্থানে যেখানে লোকেরা দিনের খবর সম্পর্কে কথা বলার জন্য জড়ো হয়। পিইউ রিসার্চ সেন্টার দ্বারা এই মাসে প্রকাশিত একটি রিপোর্ট অনুযায়ী, এটি এমনকি আপনার নিজের পরিবার এবং বন্ধুদের সঙ্গে একটি রাজনৈতিক কথোপকথন এমনকি এটি খারাপ করা হয়েছে।

, Pew এর "2012 আমেরিকান মানগুলি সার্ভে উপর ভিত্তি করে রিপোর্ট, "পরীক্ষা করে দেখায় ওবামা সমর্থকেরা কীভাবে, রমনি সমর্থক ও স্বাধীনতা লিঙ্গ এবং জাতি থেকে ধর্ম, পররাষ্ট্র নীতি এবং অভিবাসন থেকে সবকিছু নিয়ে বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

ফলাফল? আমরা অনেক বিষয়ে সম্মত নই

সম্ভবত খুব বিস্ময়কর নয়।

এখানে কিছু উদাহরণ রয়েছে:

• ওবামা ভোটারদের শতকরা 82 ভাগ সম্মত হন যে "শ্রম ইউনিয়নের কর্মীদের রক্ষা করা প্রয়োজন", যখন মাত্র 43 শতাংশ রমনি ভোটার সম্মত হন।
• 76 শতাংশ রমনি ভোটার সম্মত হন যে "ব্যবসায়ের সরকারি নিয়ন্ত্রণ সাধারণত ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে।" ওবামা ভোটারদের 41 শতাংশই একমত হয়েছেন।
• ওবামার 75 শতাংশ ভোটার একমত হয়েছেন যে "যারা নিজেদের যত্ন নিতে পারে না তাদের যত্ন নেওয়ার জন্য সরকারের দায়িত্ব" রমনি ভোটারদের মাত্র 40 শতাংশ সম্মত হন।

যারা ফলাফলগুলি বিশেষ করে বিস্ময়কর, বিশেষ করে যদি আপনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজনীতিতে মনোযোগ দিচ্ছেন। ক্রমবর্ধমানভাবে, মনে হচ্ছে যে এক দল যদি কিছু নিয়ে সম্মত হয়, তবে অন্য সদস্যরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মতানৈক্য করে - বা দলের সর্বাপেক্ষা কণ্ঠ্য সদস্যদের ক্রোধের ঝুঁকি। এবং ডান এবং বাম উভয় এটি দোষী।

অন্যান্য বিষয় যা বড় পার্টিস্যানকে বিভক্ত করে: পরিবেশ ও অভিবাসন। আবার, একটি বিস্ময় নয়, কিন্তু ইতিবাচক কিছু নয়।

ভাল খবর, তবে এমন এলাকা আছে যেখানে পক্ষপাতদুষ্ট বিভেদ পাহাড়ের চেয়ে বেশি মলেরহিলের মতো দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক অংশগ্রহণের গুরুত্বের উপর উল্লেখযোগ্য দ্বিদলীয় চুক্তি ছিল। উপরন্তু, অধিকাংশ আমেরিকানরা সম্মত হন যে প্রার্থনা ছিল "আমার দৈনন্দিন জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ," (রিপাবলিকানদের 86%, ডেমোক্র্যাটদের 72%) যদিও ধর্মের অন্যান্য দিকগুলি বড় দ্বন্দ্ব নিয়ে আসে।

যখন এটি এসেছিল তখন কম বিদ্বেষপূর্ণ পার্থক্য ছিল নীচের তালিকাটি ইঙ্গিত করে:

উদাহরণস্বরূপ, যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে তারা কি একমত যে, "আমি আমার আর্থিক অবস্থা সম্পর্কে যা কিছু শিখেছি সে বিষয়ে আমি বেশ সন্তুষ্ট", একটি নির্দিষ্ট বিভাজক ছিল, কিন্তু না ওবামার পক্ষে 51%

• ওবামার ভোটার: 51%
• এবং এই ফাঁকটি মাত্র পাঁচ বছর আগের তুলনায় অনেক কম। ২007 সালে, 81 শতাংশ রিপাবলিকানরা সন্তুষ্ট হয়েছিল, যখন ডেমোক্রেটদের 54 শতাংশই সন্তুষ্ট ছিল - ২7 পয়েন্টের খালি।
• এছাড়াও, যখন তারা একমত হয়েছিল যে "আমি কঠোর পরিশ্রম করে ধনী ব্যক্তিদের প্রশংসা করি" আরো চুক্তি।

রমনি ভোটার: 95%

স্বাধীন: 88%

• ওবামা ভোটার: 86%
• যে ফাঁক প্রশস্ত হয়েছে - এটি 2007 সালে মাত্র একটি 2-বিন্দু পক্ষবিধুর পার্থক্য ছিল - কিন্তু আছে এখনও ব্যাপক চুক্তি।
• ব্যক্তিগত আর্থিক সংক্রান্ত আসে যখন এটি এখনও পক্ষের মধ্যে কিছু বড় পার্থক্য আছে। উদাহরণস্বরূপ, যখন তারা জিজ্ঞাসা করে যে তারা কি একমত যে, আজ "সত্যই সত্য যে ধনী লোক ধনী হওয়াতে দরিদ্রকে দরিদ্র করে তুলছে", 9২ শতাংশ ডেমোক্র্যাটরা একমত হয়েছেন, কিন্তু রিপাবলিকানদের মাত্র 56 শতাংশই 36 বিন্দুর পার্থক্য নিয়ে এসেছেন। যাইহোক, বিভাজন আরো নিয়ম তুলনায় ব্যতিক্রম, রিপোর্ট অনুযায়ী।

এই হাইপার-পার্টিশনীয় সময়ে, যেখানে উভয় পক্ষই একে অন্যের দিকে তাকাচ্ছে বলেই তারা শুনতে পায়, কিছু খুঁজে পাওয়া সান্ত্বনা - কিছু - যে আমেরিকানরা সম্মত হতে পারে, এমনকি চুক্তির মোট নয়।

এখন, যদি আমরা একসঙ্গে আরও কয়েকটি জিনিস জড়ো করতে পারি, তবে হয়তো আমাদের দেশে আরও কয়েকটি কাজ সম্পন্ন হতে পারে।

বিনিয়োগের উত্তর:

রাজনৈতিক জঙ্গল ছড়িয়ে পড়লে একটি প্রচারণা সমাবেশে বা বেনামীতে ভাল হতে পারে বার্তা বোর্ড. তবে, ব্যবসায়ে, এটি আপনাকে খরচ করতে পারে। এটা সহকর্মীদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে এটা আপনি যে নতুন চাকরি অবতরণ থেকে বা প্রচারিত রাখা থেকে রাখতে পারেন। এটা এমনকি আপনি বহিস্কার পেতে পারেন। সব পরে, ব্যবসার, অধিকাংশ অংশ জন্য, বিতর্ক করতে চান না; তারা চান মানুষ ফলাফল পেতে এবং একটি দলের সঙ্গে ভাল কাজ করতে পারে। দল বা বিভাগগুলি কার্যকরীভাবে একসাথে কাজ করা ভালভাবে পরিচালিত কোম্পানীর ক্ষেত্রেও কঠিন। ওভার পক্ষপাতিত্ব যে এমনকি কঠিন করতে পারেন

সুতরাং সন্দেহ হলে, আপনার ওবামা 2012 বা রমনি 2012 টি টি-শার্ট হোম এ যান। আপনি DailyKos.com বা RedState.com এ দেখেছি এই মহান গল্প কাছাকাছি পাশাপাশি ছেড়ে যান। এবং যদি একটি কথোপকথন কখনো রাজনীতিতে যায় এবং আপনি এটি করতে চান না, এটি টাকা ফেরত চালানোর চেষ্টা করুন। এই প্রতিবেদনটি ইঙ্গিত করে, আপনি সাধারণ স্থল খুঁজে পেতে আরো বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।