নিউ এসইসি হোস্টলব্লার প্রোগ্রামটি বোঝা: মার্কিন ইতিহাসে সবচেয়ে বড় হোস্টলব্লিউং পুরস্কারগুলি ভাঙ্গা

সুসান লিয়ন দ্বারা

মনে হয় আপনি খুব বেশী উত্তেজিত হয়েছেন যখন ওহ-তাই করপোরেটেড ট্যাক্স ফেরত চেক প্রতিটি এপ্রিল আইআরএস থেকে চেক? গড় $ 3,000 ফেরত $ 104 মিলিয়ন ডলারের তুলনায় দুধের অর্থ যা আগের ইউবিএস ব্যাঙ্কার ব্র্যাডলি বার্কেনফিল্ডের কাছে একটি তীক্ষ্ণ তথ্য সরবরাহকারীর ভূমিকা হিসাবে প্রদান করেছিল, যিনি আইআরএস মূল্যবান অভ্যন্তরীণ তথ্য সরবরাহ করেছিলেন যার ফলে ইউ.বি.এস. কিন্তু আইআরএস হোস্টলব্লার প্রোগ্রামটি ধাঁধা মাত্র এক টুকরা - এবং এটি ধীর, পুরাতন এবং মরিচা, বিতর্কিত উল্লেখ না।

জাতীয় পর্যায়ে আমাদের জালিয়াতি রিপোর্টিং সিস্টেম উন্নত করার জন্য ২010 সালের ডড-ফ্রাঙ্ক অ্যাক্ট, মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে বড় আর্থিক সংস্কার বিলগুলির মধ্যে একটি, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) এর মধ্যে দেশটির নতুন অফিস হোস্টলব্লার প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিল। আরও অনেক কিছু। এই প্রোগ্রামটি একটি আর্থিক উত্সাহ এবং প্রতিক্রিয়া থেকে সুরক্ষা উভয়ের সাথে সিকিউরিটিজ জালিয়াতি প্রতিবেদন করার অনুমতি দিয়ে বিদ্যমান হুইসল ব্লগার প্রোগ্রামগুলির উপরে ও বাইরে যেতে চেষ্টা করে, যদি তাদের টিপ সফল হয়।

Dodd ফ্রাঙ্ক বিশেষভাবে সিকিউরিটি জালিয়াতি উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করে whistleblowing একটি নতুন যুগে উত্থাপিত হয়েছে। আইআরএস আইন অনুযায়ী, বার্কেনফেল্ড রেকর্ড-সেটিং পুরস্কার পেয়েছেন, তবে মামলার তারিখ থেকে তাকে 40 মাসের কারাদন্ড এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ড ভোগ করতে হয়েছিল। এসইসির নতুন কর্মসূচির অধীনে জালিয়াতির অভিযোগে তিনি কীভাবে ভিন্ন ভিন্ন কিছু ঘটতে পারে?

কে হুইসেল উড়িয়ে দিতে পারে?

একটি whistleblower কোন ব্যক্তি যিনি একটি প্রতিষ্ঠান (ব্যক্তিগত বা পাবলিক) এ অপব্যবহার বা জালিয়াতি রিপোর্ট। 1800 সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার হাইটলব্লারসের অধিকার ও সুরক্ষা সুরক্ষিত করার চেষ্টা করেছে। গৃহযুদ্ধের যুগে, অনেক সরকারী ঠিকাদার পূর্বে চুক্তিতে সম্মত হওয়ার জন্য চার্জিং চার্জ করার জন্য নন-কার্যকরী সরঞ্জাম প্রদানের "মিথ্যা দাবি" এর কাজগুলি করেছিলেন। জালিয়াতির এই কাজগুলি 1863 সালের মিথ্যা দাবি আইনটি "লিঙ্কন ল" নামেও পরিচিত, যা হিশলি ব্লগারের যে কোনও আর্থিক জরিমানা অংশীদার হওয়ার অধিকারী, সেটাকেও বলা হয়।

ডড-ফ্রাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট সংস্কার এবং কনজিউমার সুরক্ষা আইন:

আর্থিক গোলক বিশেষ করে প্রতিশোধ থেকে সুরক্ষা সহ বিশেষ হোস্টলব্লার প্রণোদনা তৈরি করার বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা হয়েছে, যা ডড্ড ফ্রাঙ্ক এখন সেরা করে:

• আইন বিভাগের 9২২ ফৌজদারি জরিমানা থেকে (1) আর্থিক ক্ষতির পাশাপাশি (2) আইনের অধীনে সুরক্ষা প্রদানের জন্য সমালোচনামূলক উদ্দীপনার ব্যবস্থা করে।
• যারা সিকিউরিটিজ জালিয়াতি, জালিয়াতি, অর্থ লন্ডারিং ইত্যাদির মতো সিকিউরিটিজ জালিয়াতি সম্পর্কে এসইসি বা ডিওজে কাছে মূল্যবান তথ্য রিপোর্ট করে, তাদের যে কোনও স্থানের 30% পর্যন্ত অর্থ প্রদানের অধিকার রয়েছে যার ফলে 1 মিলিয়ন ডলারের পেমেন্টে অর্থ প্রদান করা হয়।
• এসইসি হোস্টলেব্লার প্রোগ্রামের প্রথম প্রাপক ২1 আগস্ট 2012 তারিখে $ 50,000 এর পেমেন্ট পেয়েছেন; একটি অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ সংগৃহীত জরিমানা পরিমাণ 30% প্রতিনিধিত্ব করে।

আইআরএস বনাম এসইসি:

এদিকে, আইআরএস বিষয়গুলির পাশাপাশি, বির্কেনফেল্ডের নিজের গ্রেফতার এবং পরবর্তী পেটটি সাম্প্রতিক কর্পোরেট দুর্ব্যবহারের একটি ফেডারেল তদন্তের ক্ষেত্রে একমাত্র মামলা ছিল। সংখ্যা দ্বারা Birkenfeld এর পুরস্কার:

• ব্রিসেনফেল্ড সুইস ব্যাঙ্কের বিভিন্নতে 15 বছর কাজ করেছেন। ইউএসএসের জন্য কাজ করার সময় তিনি যখন বুঝতে পারলেন যে ব্যাংকটি আইআরএসের সাথে চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করছে।
• ২005 সালে, বার্কেনফিল্ড ইউবিএসের অভ্যন্তরীণ কর্তৃপক্ষের কাছে ব্যাঙ্কিং দৈত্যের অভ্যাস সম্পর্কে তার উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। Birkenfeld পরে যে বছর তার অবস্থান থেকে পদত্যাগ।
• 2007 সালে বিবিকেফেল্ডের বিচার বিভাগের (ডিওজে) কর্মকর্তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ইউবিএস-এর অভ্যন্তরীণ তদন্তে অনুসরণ করার কয়েকটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা পরে।
• Birkenfeld দ্বারা সরবরাহিত তথ্য একটি ডিওজে তদন্তে ঘটেছে যার ফলে ইউবিএস বিরুদ্ধে $ 780 মিলিয়ন জরিমানা করা হয়েছিল। বেআইনী ট্যাক্স-ইভডিং অনুশীলনগুলিকে উত্সাহিত করার জন্য ব্যাংককে সংকোচনকারী একটি চলমান মামলার শাস্তি ছিল।
• ইউবিএস জরিমানা প্রদান করে এবং প্রায় 4,500 অ্যাকাউন্টধারীদের আইআরএস থেকে কর প্রত্যাহারের সন্দেহ প্রকাশ করে।
• বার্কেনফিল্ড সরকারকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্রের এক গণনাকে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন এবং ২009 সালে 40 মাসের কারাদন্ডে দন্ডিত করেছিলেন।
• বির্কেনফেল্ডের বর্তমান অবস্থা: কারাগার থেকে, বাড়ির কারাগারে এবং 104 মিলিয়ন ডলারের সমৃদ্ধ।

বিশেষজ্ঞ মতামত: Whistleblowing জন্য পরবর্তী কি?

এসইডির অধীনে প্রতিষ্ঠিত ডড-ফ্রাঙ্ক অ্যাক্টের হোস্টলব্লার প্রোগ্রামটি ফেডারেল হোস্টলব্লার প্রোগ্রামগুলিকে শক্তিশালী এবং গতিশীল করার সাম্প্রতিকতম প্রচেষ্টা। ডিওজে, এসইসি, এবং আইআরএস তাদের নিজস্ব গোষ্ঠীর কর্মসূচীগুলি চালিয়ে যেতে থাকে, যথাযথ শাস্তি এবং এই ধরনের তথ্যবহুলদের পরিণতির পরিণতি সম্পর্কে বিতর্ক।

আমরা বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করি: এসইসি এর নতুন প্রোগ্রাম কি কাজ করছে, এবং এটি পুরানো আইআরএস প্রোগ্রামের চেয়ে ভাল?

• ইভা মারি কার্নি, পার্টনার এ আর কে ও ও এলএলপি এবং এসইসি এ সাবেক সহকারী জেনারেল কাউন্সিল, বেনামে এসইওকে প্রতারণার প্রতিবেদন করতে সক্ষম হওয়ার সুবিধার উপর আলোকপাত করে:

"এসইসি দ্বারা বাস্তবায়িত ডোড-ফ্রাঙ্ক হোস্টলব্লার প্রোগ্রামটি একটি আইনজীবীর মাধ্যমে এসইকে বেনামী রিপোর্টিংয়ের এক্সপ্রেস সুবিধা প্রদান করে। এটি আইআরএস হোস্টলব্লার প্রোগ্রামের একটি এক্সপ্রেস কম্পোনেন্ট নয় এবং আমি বিশ্বাস করি প্রোগ্রামটিকে খুব আকর্ষণীয় করে তুলবে। এটি এমন অস্বাভাবিক ব্যক্তি যিনি এটি প্রতিবেদন করলে তার অর্থ হ'ল তার কাজ ঝুঁকিপূর্ণ হবে বা কর্মক্ষেত্রে হয়রানি বা অন্য আরও সূক্ষ্ম প্রতিফলন হবে - তাই বেনামে ভুল কাজের সন্দেহ সম্পর্কে রিপোর্ট করার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্য।

এছাড়াও, অনেকগুলি কণ্ঠস্বরের প্রতিক্রিয়ায় এসইসি এই প্রোগ্রামটি বাস্তবায়ন করে এমন আইন প্রণয়ন করে এমন উদ্বেগ উত্থাপন করে যা অভ্যন্তরীণ সম্মতি প্রোগ্রামগুলিকে কার্যকরভাবে প্রভাবিত করে এবং অপ্রাসঙ্গিক সিস্টেমগুলি তৈরি করে যা সংস্থাগুলি লঙ্ঘন, সনাক্তকরণ এবং সংশোধন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এসইসির সিদ্ধির বিধিগুলি উত্সাহ দেয় (কিন্তু প্রয়োজন নেই অভ্যন্তরীণ রিপোর্টিং। অন্যান্য whistleblower শাসন - যেমন, মিথ্যা দাবি আইন এবং আইআরএস whistleblower আইন - অভ্যন্তরীণভাবে রিপোর্ট করার জন্য স্পষ্টভাবে উদ্দীপক প্রদান করবেন না।

Dodd- ফ্রাঙ্ক Whistleblower প্রোগ্রাম লক্ষ্য সনাক্ত এবং জালিয়াতি বাধা দেয়। কর্মীদের এবং অভ্যন্তরীণভাবে অভ্যন্তরীণভাবে এগিয়ে আসতে এবং সম্মতি উদ্বেগ রিপোর্টের সাথে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উত্সাহিত করার আগেই কোম্পানিগুলি এবং অ্যাডভাইসারির সংস্থাগুলির (আমার ক্লায়েন্ট বেস) জন্য আরও বেশি কিছু করার জন্য প্রোগ্রামটি চালিত হয়েছে। তাই যে সম্মান আমি মনে করি এটা কাজ করছে। সংগঠনগুলি তাদের অভ্যন্তরীণ শ্বাস-প্রশ্বাস প্রোগ্রামগুলি উদ্বেগ সহকারে তদন্ত করছে, তাদের উদ্বেগ সহকারে - তারা স্থলগুলিতে চলমান সমস্যাগুলির উপর আরও নিবিড়ভাবে কাজ করছে। এছাড়াও তারা অভ্যন্তরীণভাবে এবং প্রাথমিক ভিত্তিতে সম্মতি উদ্বেগ বাড়াতে কর্মচারীদের উত্সাহিত প্রায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বার্তা করছেন। তারা কর্মীদের সম্মতি সম্পর্কিত উদ্বেগগুলির পরিচালনা সম্পর্কিত ন্যায্যতা এবং পুঙ্খানুপুঙ্খতার সাথে যোগাযোগ করার উপর মনোযোগ দিচ্ছে, প্রক্রিয়াটির সুনির্দিষ্ট সুনির্দিষ্ট কথা বলছে তাই এটি সম্পর্কে কোন রহস্য নেই এবং এটি পরিষ্কার করে যে যারা অভ্যন্তরীণভাবে অন্যায় কাজের প্রতিবেদন করে তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ সহ্য করা হবে না।"

• টম ডিভাইন, আইনি পরিচালক সরকারি দায়বদ্ধতা প্রকল্প, শিল্প প্রতিশোধ থেকে whistleblower রক্ষার দ্বারা এসইসি কিভাবে হোস্টলব্লার প্রোগ্রাম স্বর্ণের মান প্রয়োগ করা হয়েছে ব্যাখ্যা:

"প্রোগ্রামটির ফলে কতগুলি করদাতারা সঞ্চয় করবেন ঠিক তা জানাতে এখনও খুব তাড়াতাড়ি বলা হয়েছে, তবুও তীব্র চাপের চাপে থাকা শিল্প চাপ সত্ত্বেও সিসিইসিটি সুষম বিধিনিষেধগুলি স্থাপন করার জন্য একটি ভাল কাজ করেছিল। এই প্রোগ্রামের অধীনে প্রকাশের হার skyrocketed আছে।

এসইসি এর হোস্টলব্লার প্রোগ্রামটি আইআরএস দ্বারা পূর্বে প্রতিষ্ঠিত এক থেকে ভিন্ন, কারণ এটি প্রতিশোধের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়, যা আইআরএস প্রোগ্রাম না করে। ডড-ফ্রাঙ্ক প্রোগ্রামের সর্বোত্তম অনুশীলন হুইসল ব্লোয়ার সুরক্ষা রয়েছে, আর যদি আপনি আইআরএসের বারকেনফেল্ডের সাম্প্রতিক অর্থ প্রদানের দিকে তাকান তবে বিচার বিভাগও তার জড়িত থাকার জন্য মামলা করেছিল। ডড-ফ্রাঙ্কের তিনটি হুইসল ব্লোয়ার বিরোধী প্রতিশোধের বিভাগ রয়েছে, এবং এর সর্বোত্তম অনুশীলনের অধিকার এই সমস্ত বিষয়কে আচ্ছাদিত করে।"

• প্রফেসর ল্যারি হামারেশ, অধ্যাপক ড Widener আইন এবং ডেলাওয়্যার কর্পোরেট অ্যান্ড বিজনেস ল এর ইনস্টিটিউটের পরিচালক, যুক্তি দেন যে এসইসি প্রোগ্রামটি প্রতিযোগী স্বার্থের মধ্যে যুক্তিসঙ্গত ব্যালেন্স হিসাবে সেট করা হয়েছিল তবে এটি পুরোনো প্রোগ্রামগুলির চেয়ে আরও ভালোভাবে কাজ করবে কিনা তা জানতে খুব শীঘ্রই তা জানা গেছে:

"স্পষ্টতই কংগ্রেস দেখেছিল এবং ঠিক করতে চেয়েছিল এমন এক জিনিস ছিল কর্পোরেট দুর্ব্যবহার দেখে যারা হুইসল ব্লগারদের জন্য অপর্যাপ্ত উদ্দীপক ব্যবস্থা ছিল। সুতরাং তারা কার্যকরভাবে 'গাজর' ধরার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - যে পরিমাণ তথ্যটি হোস্টলব্লার সরবরাহ করেছিল তার ফলে পুনরুদ্ধার করা অর্থের একটি অংশ।

বড় প্রশ্ন হচ্ছে কিভাবে এটি অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট অভিযোগ এবং ইতিমধ্যেই রিপোর্টিং প্রোগ্রামগুলির সাথে যোগাযোগ করবে। সংস্থাগুলি ভীত ছিল যে এসইসির কর্মসূচীগুলি তাদের পুকুরে বাতাসের বাইরে নিয়ে যাবে, কিন্তু পরিবর্তে প্রোগ্রাম অভ্যন্তরীণ অনুশীলনগুলিকে জোরদার করতে পারে কারণ একই ব্যক্তি অভ্যন্তরীণভাবে এবং এসইসি উভয়েরই প্রতিবেদন করতে পারে। কমিশন দুটি মেকানিক্স সমন্বয় করতে তাদের মধ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য স্থাপন একটি প্রশংসনীয় কাজ করেছেন। আমরা এখন দুই দাবিকে সম্বোধন করেছি কিন্তু এসইসি প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করছে তা জানার চেয়ে অনেক বেশি কিছু বলতে পারবে না।

• অধ্যাপক রিচার্ড মোবারলি, সহযোগী ডিন এ আইন বিভাগের নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়, দৃঢ় প্রতিক্রিয়া সুরক্ষা পাশাপাশি আর্থিক উত্সাহ প্রদানের জন্য ডড-ফ্রাঙ্ক দ্বারা গঠিত এসইসি প্রোগ্রামের অনন্য দিকগুলি নোট করে:

"ডড-ফ্রাঙ্ক আইআরএস এবং মিথ্যা দাবি আইনের চেয়ে ভিন্ন ধরণের জালিয়াতি মোকাবেলার চেষ্টা করে; কর ফাঁকি এবং সরকারী জালিয়াতির উপর যথাযথভাবে মনোযোগ দেওয়ার সময়, ডড-ফ্রাঙ্ক দ্বারা গঠিত নতুন এসইসি প্রোগ্রামটি বিশেষ করে সিকিউরিটিজ জালিয়াতিকে সম্বোধন করে। এফসিএর ঐতিহাসিক সাফল্যের অংশে মডেলযুক্ত (এদিকে আইআরএস পর্যাপ্ত না হওয়ার কারণে আগুনের মধ্যে ছিল), ডড-ফ্রাঙ্ক জালিয়াতির অভিযোগের জন্য একটি আর্থিক উত্সাহ প্রদান করে এবং এটি যারা রিপোর্ট করে তাদের প্রতিশোধ সুরক্ষা বৃদ্ধি করে।

ডড-ফ্রাঙ্ক আরও এগিয়ে যায়, যদিও, বিশেষ করে টিপস তদন্তের জন্য হোস্টলব্লার অফিসটি স্থাপন করে; আমলাতন্ত্র মধ্যে হারিয়ে যাওয়া টিপস প্রতিরোধ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট অবকাঠামো এবং বাজেট আছে। আমার দৃষ্টিতে, টিপস শুনে এসইসি সরাসরি তাদের পৌঁছানোর সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। অধিকন্তু, আমার মনে হয় এই প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে যে প্রতিরক্ষা সুরক্ষাগুলি প্রয়োজনীয় ছিল কিন্তু অগ্রগতির তথ্য সরবরাহে যথেষ্ট নয় এবং আশা করা যায় যে এই নতুন প্রোগ্রামটি উভয়কে একত্রিত করবে।"

• অধ্যাপক জিওফ্রি রাপ, হ্যারল্ড এন্ডারসন এন্ড এন্ডারসন অফ আইন অ্যান্ড ভ্যালু এ আইন কলেজ Toledo কলেজ, এসইসি, আইআরএস এবং এফসিএ হোস্টলব্লার প্রোগ্রামগুলির মধ্যে কী পার্থক্যগুলিতে মনোযোগ আকর্ষণ করে:

"এসইসি (ডড-ফ্রাঙ্ক) এবং আইআরএস প্রোগ্রামের মধ্যে দুটি পার্থক্য দাঁড়িয়েছে।প্রথমত, ডড-ফ্রাঙ্ক হোস্টলব্লার পুরস্কারগুলি একটি সিকিউরিটিজ জালিয়াতি অন্যায়কারীর বিরুদ্ধে গৃহীত অনুমোদনের স্তরের উপর ভিত্তি করে প্রবর্তিত হয়। মিথ্যা অভিযোগ আইন (এফসিএ) এবং আইআরএস উভয় প্রোগ্রাম জালিয়াতির স্তরের সাথে সংযুক্ত। এফসিএ-এর ক্ষেত্রে, কোনও উইস্টলব্লারের জন্য পুরস্কার অর্জনের জন্য কোনও সর্বনিম্ন স্তর জালিয়াতির প্রয়োজন নেই (যদিও কোনও আইনজীবীকে সময় দেওয়ার জন্য জালিয়াতি যথেষ্ট না হওয়া পর্যন্ত, এটি সম্ভবত একটি মামলা হবে না)। আইআরএস প্রোগ্রামের ক্ষেত্রে, প্রয়োজনীয় সর্বনিম্ন জালিয়াতির প্রয়োজন হয়। কিন্তু ডড-ফ্রাঙ্ক প্রোগ্রামটি এসইসি কর্তৃক প্রাপ্ত অনুমোদন স্তরের সাথে সংযুক্ত।

দুটি প্রভাব আছে - প্রথমত, আমাদের কী অনুমোদন হবে তা জানতে হলে একটি চূড়ান্ত প্রস্তাবের জন্য অপেক্ষা করতে হবে; দ্বিতীয়, ডড-ফ্রাঙ্ক প্রোগ্রামটি অন্য দুইটির তুলনায়, জালিয়াতির গুরুতরতাকে ঘনিষ্ঠভাবে ঘিরে ফেলেছে। এসইসি মামলাগুলি নিষেধাজ্ঞায় $ 1 মিলিয়ন ডলারেরও কম স্থায়ী হয় এবং এসইসি প্রায়শই অপরাধীদের অনুমোদন করার জন্য অন্যান্য, অ-আর্থিক পন্থাগুলি ব্যবহার করে।

মিডিয়াতে যা দেখানো হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে, এসইসি ডড-ফ্রাঙ্কের চেয়ে এখন অনেক গুণমানের টিপস পেয়েছে। এই অর্থে, আইনটির অস্তিত্ব সরকারের নজরে তথ্য সরবরাহের জন্য হুইসলব্লারদের উত্সাহকে বদলে দিয়েছে বলে মনে হয়। আমি মনে করি আমরা অপেক্ষাকৃত কম বেতন পেতে হবে, কিন্তু যে আইন মানে কাজ করে না।

কংগ্রেসকে ডড-ফ্রাঙ্ক প্রোগ্রাম সম্প্রসারিত করতে এবং এসইসি যদি জড়িত হওয়ার পরেও মামলাটি দায়ের করার জন্য মিথ্যা দাবি আইন প্রেক্ষাপটে তাদের মতামত প্রদান করে, তবে কীভাবে সিটি-র্যামগুলি প্রদান করা উচিত তা বিবেচনা করা উচিত। আমি চিন্তিত যে এসইসি হুইসল ব্লগারদের জন্য একটি রদবদল থাকতে পারে - যদিও আমার প্রাথমিক ধারণাটি এতদূর যে এসইসি ম্যান্ডেট গ্রহণ করছে, ডড্ড-ফ্র্যাঙ্ক এটি বেশ গুরুত্ব দিয়েছে। সিকোয়েন্সে 1 মিলিয়ন ডলারেরও কম পরিমাণে এমনকি অনুদান প্রদানের জন্য এসইসিকে বিচক্ষণতা দিতে হবে।"