আপনার ওয়ালেট জন্য ওবামার Win কি মানে?

একটি অর্থনীতির ধন্যবাদ যে এটি কিছু বছর আগে এটি একটি স্বতন্ত্র ছিল, ভোটার প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা আরও চার বছর ধরে হোয়াইট হাউজের চাবি।

"পুনর্বিবেচনা" এর একটি প্ল্যাটফর্মের উপর প্রচারাভিযান চালিয়ে পুনরায় নির্বাচিত নির্বাচিত ব্যক্তি হিসাবে, আমরা কি ধরণের নীতিমালা এবং প্রোগ্রামগুলি আশা করি প্রশাসন। বা অন্তত যে অনেক বিশ্বাস করে।

ওবামা প্রশাসনের দ্বারা পরিকল্পিত প্রকৃত পথ সম্ভবত ভিন্ন হবে: সহজভাবে বলুন, দেশের বর্তমান চ্যালেঞ্জ আমরা চার বছর আগে দেখেছি কি তুলনায় বেশ ভিন্ন। ২009 সালের প্রথম দিকে, অর্থনৈতিক পতন ঘটাতে র্যাডিকেল অ্যাকশন প্রয়োজন ছিল। সেই সম্মানে: মিশন সম্পন্ন।

যদিও অর্থনীতি এখনও প্রকৃতই সুস্থ নয়, তথাপি তথাকথিত "রাজধানী খাড়া বাঁধ" অনুমান করা যায় না, তবে এটি 2% জিডিপি প্রবৃদ্ধি অর্জনের পথ অব্যাহত রাখতে পারে। ওবামা প্রশাসনকে এখনও দুর্বল কর্মসংস্থানের চিত্রের ওপর নজর রাখতে ও ওসিসহ বাজেট ঘাটতি মোকাবেলা করার উপায় খুঁজে বের করার জন্য জোর প্রচেষ্টা চালাবে ওবামা প্রশাসনের উপর চাপ প্রয়োগ করতে।

কর্মসংস্থান চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য ওবামা আবার চেষ্টা করবেন আমাদের জাতীয় অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনর্নির্মাণে, সম্ভবত কিছু ধরণের উদ্দীপক প্রদান করে। কিন্তু বিরোধী দলের পক্ষ থেকে একটি অবিচ্ছিন্ন কংগ্রেস - আবারও সেই পরিকল্পনাগুলোকে হ্রাস করতে পারে।

এটি পরবর্তী ইস্যু, জাতির বড় বাজেট সমস্যা, যে আপনাকে ফোকাস করতে আসার আশা করা উচিত, এবং আসন্ন পদক্ষেপগুলি থাকবে আপনার পকেটবুকের উপর একটি স্পষ্ট প্রভাব।

ট্যাক্স: কতটুকু বাড়ছে?

বুশের যুগে ট্যাক্সের মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথেই বাড়তি সম্ভাবনা দেখা দেয়, অনেক পরিবারের জন্য কর বাড়িয়ে তুলবে। যদিও শীর্ষ উপার্জনকারীরা - যারা বছরে ২50,000 ডলার আয় করে - ক্লিনটন-যুগের করের হারের পুনরাবৃত্তি থেকে গভীরতম প্রভাব অনুভব করবে, এমনকি মধ্যবিত্তরাও ব্যথা অনুভব করবে। উদাহরণস্বরূপ, ২009 সালে সঙ্কটের সময় ২009 সালে কার্যকর করা হয় 2% প্যারোওল ট্যাক্স কাটা যা বছরের শেষে শেষ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

তবে আপনি যদি বছরে ২50,000 ডলারেরও কম করেন তবে আশার কারণ আছে। ওয়াশিংটনের স্পটলবট প্রস্তাব দেয় যে ওবামা সব কর ছাড়ের মেয়াদ শেষ করতে চাইবে, তাই তিনি পুরো কর কাঠামো পুনর্বিবেচনা করতে পারেন, প্রাথমিকভাবে ২50,000 ডলারের করদাতারা এই প্রক্রিয়ার মধ্যে রক্ষা করে।

দ্বিপাক্ষিক চুক্তির একটি অঞ্চল: উভয় দলই পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া জানাতে চায় ছোট ব্যবসার মালিকদের জন্য, বিশেষ করে চাকরী তৈরি প্রণোদনা সহ সুতরাং যদি আপনি একটি ছোট ব্যবসা মালিক হন, নতুন নিয়োগপ্রাপ্ত যোদ্ধাদের ভাড়া বা স্থানীয় নিয়োগের সাথে আউটসোর্স চাকরি প্রতিস্থাপন নতুন প্রস্তাবিত পরিকল্পনা সন্ধান করুন।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, উভয় দলই সম্মত হয় যে বর্তমান ট্যাক্স কোডটি অত্যন্ত জটিল, ট্যাক্স অপব্যবহারের জন্য অনেকগুলি ধাঁধা এবং অত্যধিক জায়গা রয়েছে। ওবামা কি করের হার কমানোর জন্য একটি সাহসী উদ্যোগের চেষ্টা করছেন (গওহর মিট রমনি এর প্লেবুক থেকে একটি পৃষ্ঠা গ্রহণ) loopholes বন্ধ? ইতিহাস হয়তো বলতে পারে রোনাল্ড রিগ্যান এবং বিল ক্লিনটন উভয়েই তাদের দ্বিতীয় পদে কেন্দ্রকে পিভট করেছিলেন এবং ফলস্বরূপ তারা আরো অনেক বিধিবদ্ধ বিজয় অর্জন করেছিলেন।

ব্যয়: কতোটা নিচে নেমেছেন?

অবশ্য ওবামা শুধুমাত্র সরকারি রাজস্ব বাড়ানোর চেষ্টা করতে পারেন একটি মাঝারি পরিমাণে তিনি জানেন যে অর্থনীতি কেবল ব্যাপক দুর্বল-বহির্বিশ্বে ট্যাক্স বাড়িয়ে তুলেছে। তবুও বাজেট সংকট এখনও সাহসী ফিক্সের প্রয়োজন, ও ওবামা এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতাদের উভয়ই সরকারের ব্যয় কমানোর জন্য তৎপরতার দিকে তাকাতে সম্মত হয়েছে।

কেন তারা ইতিমধ্যেই খরচ কমানোর ব্যাপারে সম্মত হয়নি? দুটি কারণে প্রথমত, এই পুনরুদ্ধারে অর্থনীতি এত দুর্বল হয়ে পড়ে যে ডেমোক্রেটিক পার্টির অনেকেই সমঝোতার পথে এগিয়ে যাচ্ছে যে অর্থনীতিকে ঘাটতি-সংকুচিত করার সময় কয়েক বছর ধরে রাস্তার নিচে চলে যায়। অবিলম্বে বাজেট ফাঁক মোকাবেলা করার জন্য যে অবস্থান এবং GOP ধাক্কা মধ্যে ওবামা ধরা হয়।

দ্বিতীয়ত, উভয় পক্ষের 2012 এর শুরুতে কিছু সময়ে সম্পন্ন যে একটি দীর্ঘমেয়াদী বাজেট চুক্তি পতনশীল নির্বাচনের সময় অন্য পক্ষের একটি বিজয় হাত দিতে পারে, তাই নিষ্ক্রিয়তা কর্ম স্থান গ্রহণ।

এখন, আবার কিছু বছর বন্ধ সঙ্গে, উভয় পক্ষের একটি বাজেট চুক্তি আসতে একটি পুনর্নবীকরণ ধাক্কা করার চেষ্টা করার সম্ভাবনা বেশি। ডেমোক্র্যাটরা কি এখন আরও রসিকতার সঙ্গে অর্থনীতি এবং ঘাটতি-সংকুচিত চলাচলের পরেও তাদের প্রচেষ্টা সফল হবে? সম্ভবত না. আপনি নিকটতম মেয়াদে অর্থনৈতিক বিকাশের গুণাগুণ নিয়ে বিতর্ক করতে পারেন, তবে মার্কিন জনগণের বেশিরভাগ বাজেটের ঘাটতি থেকে এই ব্যাপারে সতর্ক হয় যে, এই সময়ে সরকারি খরচে কোনও সম্প্রসারণের ধারণা করা কঠিন।

ফলস্বরূপ, আরও দেখুন ২01২ সালে এবং তার পরেও সরকারি ব্যয় হ্রাস, যদিও "রাজধানী খাড়া বাঁধ" দ্বারা পরিকল্পিত হিসাবে ধনাত্মক হিসাবে সম্ভবত না।

সুতরাং একটি ছোট সরকার আপনার মানিব্যাগ জন্য কি মানে?

• যদি আপনি সশস্ত্র বাহিনী মধ্যে পরিবার আছে, এগিয়ে tougher বার জন্য প্রস্তুত করা। ডিফারমেন্ট ডিপার্টমেন্ট প্রায়শই একটি ডায়াবেটিস নিয়ে যাবে, এমনকি এটি নতুন জাহাজ এবং অন্যান্য হার্ডওয়্যারগুলিতে বিনিয়োগ করে। এর মানে সামরিক বাহিনীর জন্য অল্প সৈন্য এবং ছোট বেনিফিট প্যাকেজ।
• আপনি যদি কোন স্কুল শিক্ষক হন, তাহলে বেতন ফাঁকির উপর নির্ভর করে এবং আরও চাকরির কাটা কাটা। তার প্রথম প্রশাসনের প্রথম অংশে, ওবামা রাষ্ট্রদূতদের চাকরির সুরক্ষার জন্য তহবিলের সমর্থন চেয়েছিলেন। সেই সময়ে, এই পদক্ষেপটি একটি স্টপগ্যাপ হিসেবে প্রত্যাশা করা হয়েছিল যে দৃঢ় অর্থনীতিটি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে আর্থিক পুনর্বাসন করা হবে ঐতিহাসিক স্তরের দিকে। এখন, নিম্ন রাষ্ট্র কর রসিদটি আদর্শ বলে মনে হয়, এবং ওয়াশিংটন এই সময়ে রাজ্যের সাহায্য করতে অনেক কম আগ্রহী। একটি অনুরূপ প্রবণতা আমাদের জাতির অগ্নিনির্বাপক এবং পুলিশ কর্মকর্তাদের মধ্যে খেলা হতে পারে - যদি না অপরাধের পরিসংখ্যান উচ্চতর।
• একটি ছোট সরকার এছাড়াও ওয়াশিংটন, ডি.সি. এর দূরত্ব অতিক্রম মধ্যে বসবাসকারী কেউ প্রভাবিত হতে পারে। যে অঞ্চলের অর্থনীতি ভাল আপ অনুষ্ঠিত হয়েছে সবচেয়ে বেশী, অংশীদারিত্বের অংশ এখনও লবিস্টরা এবং তাদের খরচ এখনও শক্তসমর্থ খাদ্য শৃঙ্খলা। কম সরকারি কর্মচারী এবং কম লবিস্ট ডলার, ডি.সি. এর অর্থনীতিতে একটি টান তৈরি করতে বাধ্য।
• এছাড়াও, আপনার কেনা পণ্য ও পরিষেবাদির জন্য আরও ব্যবহারকারী ফি দেখুন। সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে এই ট্যাক্স পর্বতারোহণ কল করবে না, কিন্তু রাজ্য এবং স্থানীয় প্রোগ্রামে ফেডারেল অবদান একটি হ্রাস মানে অর্থ কোথাও থেকে আসতে হবে - যথা আপনি। হাইওয়ে টোল থেকে কলা কর্মসূচির জন্য DMV নিবন্ধন, স্থানীয় এবং রাজ্য সরকার ট্যাক্সিং পাই তাদের টুকরো অনুমোদন জন্য সেট করা।

এই দৃশ্যকল্প বাজেট ফাঁক মধ্যে একটি আধিপত্য হ্রাস envisions, প্রচেষ্টা ওবামার পরের চার বছর span বৃদ্ধি বৃদ্ধি সঙ্গে তবুও কয়েকটি বিষয়ই আশা করা যায় যাতে যথাযথভাবে আশা করা যায়।

এবং এখানে একটি বড় উদ্বেগের বিষয় হচ্ছে যে এখনকার কথাগুলি খুব সামান্য কথা বলছে: আমাদের সরকারি ব্যয়ের মূল উপাদানটি আমাদের জাতীয় ঋণের স্বার্থে। বার্ষিক সুদ ব্যয় বর্তমান 360 বিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু যদি সুদের হার বাড়ানো শুরু হয় তবে কি হবে?

ভাল, সরকারি ঋণের খরচ দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, আমাদের সরকারি খরচের সর্বনিম্ন অংশ গ্রাস করবে, ইতিমধ্যে যে প্রোগ্রামগুলি ছিটকে পড়েছে তাদের জন্য তহবিলগুলি কেড়ে নিচ্ছে। (মোটামুটিভাবে বলছে, সুদের হারে 1 শতাংশ পয়েন্ট বাড়বে 100 বিলিয়ন ডলার)। যে একটি কুম্ভের দিন দৃশ্যকল্প যে কয়েক এখনও ঠিক সম্পর্কে আরামদায়ক চিন্তা।

বিনিয়োগ উত্তর: ওবামার প্রথম শব্দটি একটি প্রাথমিক অর্থনৈতিক সঙ্কটের দ্বারা চিহ্নিত করা একটি underwhelming অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের অনুসরণ। তবুও, এটি খারাপ হতে পারে, অন্তত ২008 সালের শেষের দিকে কিভাবে বিশ্বব্যাপী অনুষ্ঠান চালানো হয়েছিল তার তুলনা করা যায়।

কিন্তু পরের চার বছর নিজের চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে উদাহরণস্বরূপ, আমরা এখনও ইউরোপে একটি বড় জুতা ড্রপ দেখতে পারে, যেখানে গ্রীস, স্পেন এবং অন্যদের নিয়ন্ত্রণ তাদের অর্থনীতি spiral দেখুন এটা নিঃসন্দেহে আমাদের অর্থনীতিতে অযাচিতভাবে প্রভাবিত হবে। আর যদি আমরা আরেকটি সামরিক সংঘাতের মধ্যে টেনে আনি? এই অর্থের জন্য অর্থ কোথা থেকে আসবে?

সত্যি কথা বলতে গেলে, আমাদের অর্থনীতিকে বহির্বিশ্বে থাকতে হবে এবং এই শক্ত বাজেটের গতিপথগুলি যদি ঘাটতি কমাতে সহায়তা করতে থাকে তাহলে তা বাড়িয়ে চলতে হবে। মন্দাবস্থায় ফিরে আসা একটি স্লিপ এই জোড়ের জোড়ায় জোড়ায় জোড়ায় জল ঘোরাবে এবং এখন থেকে আমরা চার বছর এই একই বাজেট ঘাটতিতে থাকবো।