আমার জন্য একটি পাইরেট এর জীবন ... না।

যদিও আমি স্বীকার করতে চাই আমি কখনও কখনও মনে করি যে আমরা জাহাজের সাহসিকতার উপর নাটকীয়ভাবে নাটকীয় কিছু করতে পারি, মাঝে মাঝে মনে করা হয় একটি ব্যবসা তৈরি করা, যখন এটি সঠিক হয়, খুব সাহসী হতে পারে।

টেকচার্ডের প্রতিষ্ঠাতা মাইকেল আরিংটন পোস্ট করেছেন আপনি কি একটি পাইরেট? সপ্তাহান্তে, জাহাজের সাহসিকতার একটি চিন্তাশীল উদযাপন স্বাভাবিক মানুষের বিপরীতে, তিনি বলেন:

গুলি, যদিও, সমস্ত screwed আপ হয়। তারা ঝুঁকি জন্য পুরস্কৃত করা প্রয়োজন হবে না, কারণ তারা আসলে ঝুঁকি নিজেই আউট ইউটিলিটি পেতে। অন্য কথায়, তারা দু: সাহসিক কাজ পছন্দ করে।

আমি নিজের সাথে পুরোপুরি একমত নই - এটি আমার নিজের অভিজ্ঞতার সাথে মেলে না - কিন্তু মাইকেল এরিংটন এই কথা বলে অধিকার অর্জন করেছেন। তিনি তার বকেয়া পরিশোধ করেছেন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন:

আমার যৌবনে আমি একটি কর্পোরেট আইনজীবী ছিলাম, সিলিকন ভ্যালিতে প্রযুক্তি প্রবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য খুব চমৎকার বেতন তৈরি করেছিলাম। আমি সাত থেকে আট বছর পরে অংশীদারি করবো এবং 40 বছর বয়সে হয়তো এক মিলিয়ন ডলার আয় করতে পারতাম। আমি যা করতে চেয়েছিলাম তা কঠোর পরিশ্রম করে ক্লায়েন্টদের কাছে নিয়ে আসে। আমি উভয়ই ভাল ছিলাম।

কিন্তু আমি তিন বছর পরে প্রারম্ভে যোগদান করার জন্য আইনটি ত্যাগ করেছি। এবং কারণ আমি এটি ছিল দু: সাহসিক কাজ । আমি খেলাটি করতে চেয়েছিলাম, শুধু এটা দেখছি না। আমার বাবা-মা চিন্তা করতেন আমি পাগল ছিলাম। তারা এখনও জীবিতের জন্য আমি যা করি তা কোনও প্রকৃত ধারণা নেই, এবং তারা নিখুঁতভাবে পশুপালক ছিল যে আমি তাদের টাকা আইন ডিগ্রী অর্জনের জন্য ব্যয় করেছি মাত্র 30 বছর আগে তা ছুঁড়ে ফেলে দিয়েছি।

কিন্তু আমি তা করেছি, যাহাই হউক না কেন। এবং তারপর আমি যে কোম্পানীর এক বছর পরে আমার নিজের কোম্পানী শুরু এবং তারপর থেকে আমি কখনও ফিরে দেখা যায় না। প্রথম কোম্পানিটি আমি ভেনচার পুঁজিপতিদের জন্য অনেক টাকা দিয়েছিলাম - প্রায় $ 30 মিলিয়ন - কিন্তু প্রতিষ্ঠাতাদের কাছে কিছুই নেই। ব্যর্থতা এবং মধ্যম মানের সাফল্যের মধ্যে বৈচিত্রময় হওয়ার পর আমি যেসব কোম্পানি শুরু করেছি কিন্তু কোনও সময়ে আমি কখনোই "প্রকৃত চাকরি" গ্রহণ করার কথা ভাবিনি। এটি এমন একটি কালো ও সাদা জগতের মতো অনুভব করেছিল এবং আমি টেকনোলজির চেয়েও চেয়েছিলাম। এছাড়াও, আমি অন্য মানুষের জন্য কাজ ঘৃণা কারণ আমি এটি সত্যিই খারাপ।

কেন (সামান্য সামান্য) মতানৈক্য? আমি অনুমান এটি কারণ আমি সবসময় ঝুঁকি পরিচালনা পরিকল্পনা ব্যবহার। আমি একটি কোম্পানী নির্মাণ এবং জিনিষ ঘটতে পছন্দ, কিন্তু ঝুঁকি একটি প্রয়োজনীয় হ্রাস, পয়েন্ট না।

কিন্তু, মাইকেল Arrington অনুযায়ী, জলদস্যুদের মত তারা ঝুঁকি চাই কারণ।

কেন কিছু মানুষ ফিরে 17 শতকের, বা যখনই, জলদস্যু হয়ে? সম্ভাব্য আয়ের অর্থ অচল ছিল, আমি কল্পনা করি। একটি খুব ছোট সুযোগ আপনি কিছু পুরস্কার থেকে একটি ভাগ্য তৈরি করতে হবে, এবং আপনি ডুবান চাই একটি খুব বড় সুযোগ, বা হ্যাং করা, বা শট বা যাই হোক না কেন। এবং একটি শত জাহাজের সঙ্গে একটি ছোট জাহাজে বসবাস করে, এমনকি অধিনায়ক জন্য sucked হবে।

কিন্তু আমার কল্পনামূলক জলদস্যু বিশ্বের মধ্যে এইসব লোকেরা সত্যিই ঝুঁকি-ঘৃণ্য অ্যালগরিদম আপ screwed ছিল। অন্যান্য মানুষের তুলনায়, তারা আসলে সেই ঝুঁকির পরেই কামনা করে। ধন জন্য সম্ভাব্যতা ছিল শুধু উদ্যোগ জন্য একটি আর্গুমেন্ট। কিন্তু বাস্তব আদায় পাইরেট জীবন নিজেই।

তাই আমি কিছু হিসাবে সফল হিসাবে না, কিন্তু আমি বেঁচে আছে এবং একটি পরিবার উত্থাপিত হয়েছে, এবং আমি একটি জলদস্যু হিসাবে ব্যর্থ হয়েছে। জাহাজে থাকা একশো লোকের সাথে জীবিত থাকতো ভয়ঙ্কর, কিন্তু আমি যে ডুবতে বা লাথি মেরেছিলাম, বা গুলি করেছিলে বা যাই হোক না কেন।

আমি যা পছন্দ করতাম তা করতে চেয়েছিলাম, এবং যথেষ্ট পরিমাণ টাকা দিয়েছি, এবং পরিবারের জন্য সময় বাকি আছে আমি অনেক পরিকল্পনা করেছি এবং যখন আমি ছিল ঝুঁকি নেওয়া, কিন্তু কারণ পুরষ্কার এটি মূল্য ছিল, বা তাই এটি সময় অনুভূত।

এখনও, কি হিসাবে আমি এটি (গতকাল বিকালে) এটি হ্যালোইন লিখুন, এবং জলদস্যু চমত্কার শব্দ শোনাচ্ছে এখন. তাই আমি মাইকেল Arrington এর উচ্ছসিত উপসংহার সঙ্গে শেষ:

অনেক কিছু আছে যা আমি সম্ভবত এই জীবনে অভিজ্ঞতা হবে না। সামরিক যুদ্ধ। একটি ছোট সেন্ট্রাল আমেরিকান দেশ এর স্বৈরশাসক হচ্ছে। একটি বাস্কেটবল dunking একটি বিখ্যাত শিলা তারকা হচ্ছে। অথবা মঙ্গলে হাঁটা।

কিন্তু এক জিনিস যা আমি হয়েছি এবং সবসময় থাকবে, এটি একটি। এবং dammit, যে বেশ ভাল মনে হয়। কারণ যদি আমি এখন একজন আইনজীবী, এমনকি একজন সমৃদ্ধ আইনজীবী, তবে সবসময় আমি ভাবতাম যে আমার কি কিছু আছে যা অন্যের জন্য কাজ করার চেয়ে আমার জীবনের সাথে একটু সাহসী কিছু করে।

এবং এর সাথে, আমি বলুন, যদি আপনি তা করেন, তাহলে তা আপনার পথ: না তার, না আমার। Arggh।