W8ing খেলা: সুপ্রিম কোর্ট আপনি কি 8 উপায় প্রস্তাব প্রতিক্রিয়া

২4 সেপ্টেম্বর, ২01২ তারিখে দেশের সবচেয়ে উজ্জ্বল আইনি মন নয় রাউন্ড টেবিলে বসবে এবং যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্টের আপিলের ক্ষেত্রে তারা কোন মামলা পর্যালোচনা করবে তা নির্ধারণ করবে। এর মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রস্তাবনা 8 এর বিরুদ্ধে মামলা হবে, যা রাষ্ট্রীয় সমকামী বিয়ে নিষিদ্ধ করার একটি সংশোধনী ছিল। কিন্তু প্রথম, সাম্প্রতিক ইতিহাসে একটি সংক্ষিপ্ত পাঠ 8 যা আপনার স্মৃতি রিফ্রেশ করতে পারে।

প্রস্তাব 8: ইতিহাস

প্রস্তাব 8 এর আগে ক্যালিফোর্নিয়ার সর্বোচ্চ আদালতের রায় অনুসারে একই লিঙ্গের দম্পতির বিয়ে করার সাংবিধানিক অধিকার ছিল। ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্ট শাসিত আবার বিবাহ ক্ষেত্রে একই লিঙ্গের বিবাহের উপর একটি বিধিবদ্ধ নিষেধাজ্ঞা একই লিঙ্গের দম্পতিদের রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন ছিল। ফলস্বরূপ, 16 ই জুন, ২008 তারিখে ক্যালিফোর্নিয়ার একই যৌন বিয়ে আইনী হয়ে ওঠে এবং 18,000 এরও বেশি আইনী বিবাহিত একই দম্পতি তৈরি করে।

তবে, ২008 সালের নভেম্বরে ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় নির্বাচনের সময়, গোল্ডেন স্টেটের ভোটাররা ব্যালট দ্বারা রাষ্ট্রের সংবিধানের একটি সংশোধনীকে নির্দেশ দেয় যে "একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে কেবল বিবাহ বৈধ বা ক্যালিফোর্নিয়াতে স্বীকৃত।" এই সংশোধনটি সাধারণত প্রপোজিশন 8 নামে পরিচিত, যা ক্ষমতাসীনকে বাতিল করেছিল আবার বিবাহ ক্ষেত্রে.

প্রো 8 এর আইন প্রণয়নে, অনেক একই যৌন দম্পতি ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা শুরু করেছিল, অভিযোগ করেছিল যে প্রো 8 তাদের বিয়ের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল জেলা আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 14 তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ও বিলম্বিত প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করেছে বলে সম্মত হয়েছে, প্রস্তাবটি 8 এ প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে আদালতে আরও বলা হয়েছে যে উচ্চ আদালতের আপিলের ক্ষেত্রেও একই যৌন বিয়ের উপর ক্যালিফোর্নিয়ার নিষেধাজ্ঞা কার্যকর থাকবে। Prop 8 এর সমর্থকরা আপিলের নবম সার্কিট কোর্টের আপিল - ফেডারেল কোর্ট সিস্টেমে পরবর্তী স্তরের - সংশোধনী পুনঃস্থাপন করতে চাইছেন। জেলা আদালতের মতো, নবম সার্কিট এছাড়াও শাসন করেন যে প্রো 8 অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের কাছে আপিল করার জন্য প্রস্তাবিত 8 জন সমর্থক এখনও ক্যালিফোর্নিয়ার একই লিঙ্গের বিবাহের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করেছিলেন।

এই বর্তমান আমাদের এনেছে। ২4 সেপ্টেম্বর, ২01২ তারিখে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ 8 নম্বর প্রস্তাবটি অনুমোদন বা বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেবে। বিচারক আপীলের জন্য আবেদন প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে, প্রো 8 কার্যকরভাবে কার্যকর করা হয় এবং ক্যালিফোর্নিয়ার একই লিঙ্গের বিয়ে নিষিদ্ধ করা হবে। বিচারক আপীল শুনতে রাজি হলে, প্রো 8 এর সমর্থকরা ক্যালিফোর্নিয়ার একই লিঙ্গের বিয়ে নিষিদ্ধ করার শেষ সুযোগ পাবে।

বিবাহ বর্তমান অবস্থা

মুলতুবি ও সম্ভাব্য সুপ্রীম কোর্ট পর্যালোচনার কারণে, ক্যালিফোর্নিয়ার একই যৌন বিয়ের নিষেধাজ্ঞা এখনো দাঁড়িয়ে আছে যদিও নিষেধাজ্ঞার নিষেধাজ্ঞাটি আইনত নিষিদ্ধ। যাইহোক, প্রো 8 এর অপারেশন সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় পয়েন্ট রয়েছে:

• 16 ই জুন, ২008 এবং 5 নভেম্বর, 2008 এর আগে একই যৌন বিয়ের উপর কোনও প্রভাব ছিল না, আদালত এই সাময়িক সময় ফ্রেমে বৈধ ছিল বলে আদালত মনে করে। এর অর্থ হল, যদি আপনার বিবাহ ক্যালিফোর্নিয়ার এই সময়ে ঘটেছে তবে রাষ্ট্রটি এটি আইনত বৈধ বিবাহ হিসাবে বিবেচিত হবে।
• ক্যালিফোর্নিয়ার নিবন্ধিত গার্হস্থ্য অংশীদারিত্বের উপর প্রো 8 এর কোন প্রভাব ছিল না। সমস্ত নিবন্ধিত গার্হস্থ্য অংশীদারিত্বের জন্য, নিবন্ধনের তারিখ নির্বিশেষে, এটি স্বাভাবিক হিসাবে ব্যবসা।
• প্রস্তাবিত 8 নভেম্বরে ২008 সালের 8 ই নভেম্বরে একই যৌন বিয়ে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। সেই তারিখ অনুসারে একই লিঙ্গের দম্পতিরা আইনগতভাবে বিয়ে করতে পারে না।

সুপ্রিম কোর্ট কি শুনবে 8?

সুপ্রীম কোর্ট আপীলের জন্য আবেদনটির যথার্থ মূল্যায়ন করার জন্য প্রস্তুত হয়েছেন, সর্বোপরি আইনী পণ্ডিত ও সাংবাদিকরা সর্বোপরি বিতর্ক করছে যে সুপ্রিম কোর্ট প্রস্তাব 8 পর্যালোচনা করবে কিনা এবং যদি তাই হয় তবে তারা কী সিদ্ধান্ত নেবে। একটি মামলা শুনতে বা না শুনলে সুপ্রিম কোর্টের তিনটি মানদণ্ড রয়েছে (তারা সাধারণত তাদের কাছে আনা ২% মামলা শুনতে পায়)।

1. নিম্ন আদালতে অনেক দ্বন্দ্ব আছে।
2. সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় জাতীয় জাতীয় প্রভাব ফেলবে
3. মামলাটি নিম্ন আদালতে সম্পূর্ণরূপে মামলা করেছে।

বিচারক ওয়াকার এবং ক্ষমতাসীন 9 ম সার্কিট কোর্টের রায়ের বর্ণনার অভাব দেখে মনে হচ্ছে যে প্রো 8 এর উপর একটি রায় জাতীয় প্রভাব ফেলবে। এছাড়াও অনেকগুলি ডোমা মামলা রয়েছে যা সুপ্রীম কোর্টের দ্বারা পর্যালোচনা করা যেতে পারে যা ব্যাপক প্রভাব ফেলবে। জাস্টিস গিন্সবার্গকে এই সপ্তাহে উদ্ধৃত করা হয়েছিল বলে তিনি আশা করছেন যে আসন্ন অধিবেশনে ডোমা আদালতের সামনে আসবেন।

4 উদার বিচারক কি ক্যালিফোর্নিয়ার (উইলটি অস্বীকার করে) জয়ী হওয়ার ঝুঁকি পরিবর্তনের জন্য বেছে নেবেন? চারজন রক্ষণশীল বিচারপতি এই মামলাটি শুনতে চাইলেন যদি তারা জানতে পারে যে 4 উদার বিচারক নিম্ন আদালতের রায়গুলি কীভাবে জারি করবেন, এইভাবে বিচারপতি কেনেডি হাতে কিছু রেখে যাবেন? ওয়াকার এবং 9 ম সার্কিটের রায়টি এমন ভাবে লিখিত ছিল যে তারা সরাসরি বিচারপতি কেনেডি (তার অতীত সিদ্ধান্তগুলি উদ্ধৃত করে) সাথে কথা বলেছিলেন, যা তিনি উদারপন্থীদের সাথে সহযোগিতা করতে পারে বলে উল্লেখ করেছেন। মনে হচ্ছে, আদালত মামলাটি গ্রহণ করবে না, পরিবর্তে ডোমা চ্যালেঞ্জগুলির উপর তারপরে পছন্দ করে।