6 ওয়াশিংটন ওয়াশিংটন বন্ধ করতে পারত এখনই হ্রাস - যদি এটি হতো তাহলে

এটা সম্মত হয়েছে: আমরা জাগ্রত করতে চাই আমেরিকান বাজেট ফাঁক অদৃশ্য হয়ে যায়। কিন্তু যে ঘটতে কিভাবে সম্পর্কে ব্যাপক মতভেদ আছে। ছোট সরকার? ধনী জন্য উচ্চ করের? প্রকৃতপক্ষে, এমন সমাধান নেই যার বিষয়ে কেউ কথা বলছে না - সমাধান যা আপনাকে অবাক করে দেয়।

আপনাকে যে ধরণের পছন্দগুলি তৈরি করতে হবে তার একটি কাঠামো দিতে, এটি উভয় রাজনৈতিক দলগুলির বর্তমান অবস্থানের দিকে নজর দিতে সাহায্য করে । বিস্তৃতভাবে বলছে, নেতৃস্থানীয় রিপাবলিকান একটি ছোট সরকার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় - কোন ট্যাক্স পর্বতারোহণের ছাড়া ডেমোক্র্যাটস, তাদের অংশে, প্রস্তাব করেছেন যে $ 10 এর জন্য সরকারি ব্যয় হ্রাসের ক্ষেত্রে, এটি নতুন রাজস্ব উৎসের কমপক্ষে $ 1 মূল্য যুক্ত করার প্রবক্ত্য - অর্থাৎ উচ্চ কর। সাইন আপ উভয় একটি মিশ্রিত হয় যে - বাজেটের বিপরীতে অত্যধিক skewed - সম্ভবত না-বেশ-মৃত সিম্পসন-বোলস পরিকল্পনা, যা আপনি এখানে পড়তে পারেন এর লাইন বরাবর উত্থান হবে।

যখন এই পরিকল্পনা ছিল ২010 সালের শেষের দিকে মুক্তি পায়, এটি দ্রুত একটি রাজনৈতিক গরম আলু পরিণত হয় কারণ এটি এমন কিছু কঠিন পদক্ষেপের কথা বলেছিল যার সাথে কোনও পক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে জড়িত ছিল না। ধৈর্য ওয়াশিংটনের আইন প্রণেতা একটি প্রধান গুণাবলী হয়েছে না।

এখনও, এই কঠিন ব্যবস্থা যাইহোক আসছে, এবং এমনকি উভয় পক্ষের সম্মতি সম্মতি হিসাবে, কিছু ফলাফল সম্পূর্ণরূপে খুশি হবে।

একটি প্রান্তিকের জন্য, এর বিভিন্ন উপায়ে তাকান যাতে বাজেটের ফাটল বন্ধ করা যায় এবং প্রতিটি বিকল্পের অনুসরণ করা হচ্ছে।

1 ব্যক্তিগত ট্যাক্স deductions Eliminating।

মোটামুটি 18 মাস আগে, আমি ভোক্তাদের পেতে যে বিভিন্ন ট্যাক্স বিরতি তাকিয়ে, এই বিরতি হ্রাস বা মুছে ফেলা হয় কিভাবে একটি গেজ বরাবর পাবেন।

হিসাবে আমি লক্ষনীয়, এই deductions খরচ মার্কিন ট্রেজারি $ 700 বিলিয়ন প্রতি বছর, যা বর্তমান বাজেট ফাঁক এর 75% এর বেশি হতে পারে তাদের পরিত্রাণ পেতে প্রায় আমাদের ব্যালেন্স ভারসাম্য আনতে হবে তবুও আমি যেমন উল্লেখ করেছি, বন্ধকী সুদ ট্যাক্স ছাড়ের অস্তিত্ব অসম্ভব, কারণ এটি ব্যাপক মধ্যম শ্রেণীর সমর্থন ভোগ করে। এবং পাশাপাশি: হাউজিং মার্কেট এখনও অন্য বৃহৎ হেডউইন্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এই ট্যাক্স বিরতি হারানোর একটি হোম ক্রয় অর্থনীতি পরিবর্তন হবে, এবং বাড়িতে মূল্য ট্যাক্স বেনিফিট অভাব ক্ষতিপূরণ করতে হবে।

অন্য দিকে, অন্যান্য ট্যাক্স deductions - দাতব্য দান, রাষ্ট্র এবং স্থানীয় কর এবং আয়ের আয়কর ক্রেডিট - টেবিল সম্ভবত বেশি। মিট রমনি যদি আসন্ন নির্বাচনে জয়লাভ করতে সক্ষম হন তবে শেষের একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য হতে পারে।

তবে, এই পোক্ত কতিপয় কিছু আপনার ভবিষ্যতে করের পরিকল্পনার অংশ হতে পারে না বলে অনুমান করা যায়।

[বিনিয়োগকারী বৈশিষ্ট্যগুলি: কীভাবে বিনিয়োগ করবেন রমনি নির্বাচনে জয়লাভ করেন এবং কীভাবে বিনিয়োগ করবেন ওবামা যদি নির্বাচনে জয়ী হন]

2 কর্পোরেট ক্ষোভ কাটা

ট্যাক্স কোড কোম্পানির জন্য যথেষ্ট বিরতি আছে, যা অনেক তারা করতে পারেন প্রতিটি বিরতি শোষণের এ দক্ষ হয়। GE নিন (NYSE: জিই)। গত চার বছর ধরে, শিল্প দৈত্য $ 64 বিলিয়ন একটি সংকলিত অপারেটিং আয় উত্পন্ন হয়েছে কিন্তু $ 6 বিলিয়ন ট্যাক্স প্রদেয়, বা 10% এর চেয়ে একটু বেশি। 35% অফিসিয়াল ট্যাক্স হারের তুলনায় এটি খুব কড়া।

দলগুলি এই বিষয়ে তাদের মতামত ভাগ করে: 35% এর অফিসিয়াল হার খুব বেশী এবং সম্ভবত ২8% এর নিচে নেমে আসা প্রয়োজন, কিন্তু কিছু সমস্যা এছাড়াও বন্ধ করতে হবে। দলগুলোর মধ্যে প্রধানতম পার্থক্য: ডেমোক্র্যাটরা মিশ্রণে একটি বিট আরো যোগদান করার জন্য পর্যাপ্ত কমাটি বাদ দিতে চায়। রিপাবলিকানরা কিছুটা কৌতুক বন্ধ করতে চাইবে, তবে মাত্র কয়েকটি রাজস্বের ড্রপের পরিমাণ হ্রাস পাবে যা নিম্নমানের হারের ফলাফল থেকে হবে।

আমি আমাদের বোন সাইটের প্রায় একবছর আগে উল্লেখ করেছিলাম, StreetAuthority.com: "ইন 1934 সালে, ব্যক্তিরা 4২ মিলিয়ন ডলার কর এবং করপোরেশনকে $ 364 মিলিয়ন মার্কিন ডলার প্রদান করে- প্রায় 54% / 46% মিশ্রণ.1950 সালের মধ্যে, ব্যক্তি 58% পরিশোধ করে। 1960 সালে, এটি 68% বৃদ্ধি পেয়েছিল.1990 সালে এটি ছিল 77% আজ, ব্যক্তি 83% পরিশোধ করে, যার অর্থ কর্পোরেশনের কাছ থেকে ফেডারেল করের এক পঞ্চমাংশ কম। "

শুধু 80% পর্যন্ত এই চিত্রটি সরানোর জন্য বাজেট ঘাটতি কমাতে সাহায্য করবে।

আমরা কি ধরণের সমস্যাগুলি কথা বলছি? বিনিয়োগ শিল্প নির্বাহক পুঁজি লাভ কর হার (মাত্র 15%), গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগের জন্য ক্রেডিট, বিদেশী আয় নেভিগেশন বিলম্বিত কর, গার্হস্থ্য জ্বালানি অনুসন্ধানের জন্য deduction এবং তাই উপর পরিশোধ করে তাদের আয় রক্ষা।

3 একটি জাতীয় বিক্রয় কর

বেশিরভাগ দেশই সমস্ত পণ্য ও সেবার উপর কর আরোপ করে, যা মূল্য সংযোজন কর (ভ্যাট) নামে পরিচিত। এখানে এমন একটি পদক্ষেপ অসমর্থিত হয়েছে, বিশেষত হিসাবে ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব বিক্রয় কর আছে। তবুও আমি কিছু মাস আগে লক্ষ করেছি, ফেয়ার ট্যাটাসসড নামে একটি দল মনে করে যে ভ্যাট আমাদের যা প্রয়োজন তা হতে পারে। এমনকি মাত্র 5% বা 7% এর একটি ভ্যাট শত শত বিলিয়ান গড়ে তুলবে, যদিও এটা উল্লেখযোগ্য যে ফেয়ারট্যাক্স এবং অন্যান্য রক্ষণশীল সংস্থাগুলি কেবল মাত্র নিম্ন আয়কর হারের বিনিময়ে ভ্যাট চালাবে, যা বন্ধ করতে সহায়ক হবে না। বাজেট ঘাটতি।

[বিনিয়োগের সুযোগসন্ধানী বৈশিষ্ট্য: কেন চীন আমেরিকা এর সবচেয়ে বড় আর্থিক মাথা ব্যাথা 2013)

4 গ্যাসোলিন ট্যাক্স উত্থাপন

প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন 1993 সালে গ্যালন প্রতি 18.4 সেন্ট গ্যাসোলিন ট্যাক্স বৃদ্ধি, এবং সেখানে এটি 19 বছর ধরে দাঁড়িয়েছে। ট্যাক্স রসিদগুলি আমাদের সেতু, রাস্তা এবং ট্রানজিট সিস্টেমগুলি বজায় রাখার জন্য ব্যবহার করা হয়, যদিও তারা খরচগুলি প্রায় পুরণ করে না। পেট্রল থেকে 50 সেন্ট একটি গ্যালন (যা 32 সেন্ট বেশী) থেকে ট্যাক্স আরোপিত $ 2, $ 3 বা $ 4 অনেক নিচে ভাল যে অনেক ইউরোপীয় এবং জাপানি নাগরিকরা বেতন। হাইওয়ে ট্রাস্ট ফান্ড অনুযায়ী, পেট্রল করের প্রতি পয়সায় 10 সেন্ট প্রতি 10 বিলিয়ন ডলার বাজেটের ফাঁকটি বন্ধ হবে।

5 মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড বেনিফিট ক্যাপচার করা

এই অত্যন্ত বিতর্কিত পদক্ষেপ অনেক আমেরিকানদের প্রভাবিত করবে কিন্তু চিকিৎসা অর্থনীতিবিদদের শান্ত সমর্থন রয়েছে যারা আমাদের জাতির স্বাস্থ্যসেবা ট্যাবের দিকে তাকিয়ে আছে। এই অবস্থা বিবেচনা করুন: সমস্ত Medicaid সুবিধাভোগী 1% সব Medicaid খরচ 25% গ্রাস। আমরা দীর্ঘকালীন অসুস্থতা নিয়ে কথা বলছি, যারা হাজার হাজার ডলার খরচ করে। উদাহরণস্বরূপ, $ 100,000 এর একটি Medicaid খরচ টুপি একটি অমানবিক পদক্ষেপের মত মনে হতে পারে - বিশেষ করে যদি এটি আপনার প্রিয় একজন, কিন্তু ইউরোপীয় দেশে স্তরের মান অনুযায়ী স্বাস্থ্যসেবা খরচ পিছিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।

অন্য stat: বেশীরভাগ আমেরিকানদের জন্য খাওয়ানো স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় অর্ধেকেরও বেশি তাদের জীবনের চূড়ান্ত 30 দিনের মধ্যে চিকিৎসারত হবে কারণ ডাক্তাররা অল্প সময়ের জন্য রোগীদের জীবিত রাখার জন্য feverishly কাজ করে। কখন সিদ্ধান্ত নেবেন না কখন চিকিত্সা করবেন না? ওয়েল, যে যেখানে ভয়ের "মৃত্যু প্যানেল" শব্দগুচ্ছ এসেছেন। এটি একটি অত্যন্ত সঙ্কুচিত বিষয় কিন্তু আমরা যদি আমাদের ক্রমবর্ধমান এনটাইটেলমেন্ট খরচ ক্যাপচার করতে না পারে তবে আবার উত্থাপিত হবে।

6 একটি ছোট প্রতিরক্ষা বিভাগ?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরবর্তী 13 টি দেশের তুলনায় ২011 সালে প্রতিরক্ষা ব্যয় আরো বাড়িয়েছে, ব্লুমবার্গ অনুযায়ী হোমল্যান্ড সিকিউরিটির ডিপার্টমেন্টে ব্যয় করা উচ্চ স্তরের নিক্ষেপ, এবং এটা খুব স্পষ্ট যে আমরা আমাদের নিরাপত্তা উদ্বেগগুলি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি। কিন্তু একটি প্রশ্ন করা উচিত জিজ্ঞাসা করা উচিত: ডিফেন্স ডিপার্টমেন্ট 10% দ্বারা সঙ্কুচিত এবং এখনও বিশ্বের সেরা যুদ্ধ বল হতে পারে? কিছু প্রতিরক্ষা কৌশলবিদরা তাই মনে করেন - যদি আমরা কয়েকটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রোগ্রাম যেমন উন্নত জেট যোদ্ধাদের কাটাতে ইচ্ছুক এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মত দেশে আমাদের সামরিক পদচিহ্ন কমানোর জন্য ইচ্ছুক। একটি 10% হ্রাস সরকারকে বছরে 60 বিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থ সঞ্চয় করতে হবে।

বিনিয়োগের উত্তর: অর্থনীতির বৃদ্ধির কারণে বাজেট ঘাটতি কিছুটা হ্রাস করতে শুরু করতে পারে। ক্রমবর্ধমান সরকার রসিদ অর্থনৈতিক কার্যক্রম উচ্চ মাত্রা থেকে আসে। তবুও একটি ছোট সরকার - উচ্চতর সরকারী রাজস্বের সাথে বন্ধ কমাওগুলির মাধ্যমে - অনিবার্য বলে মনে হয়। সুতরাং আপনি যে ট্যাক্সগুলি প্রদান করেন সে সম্পর্কে আপনার দীর্ঘমেয়াদী অনুমানগুলি সামঞ্জস্য করা উচিত - এবং সরকার আপনাকে যে সুবিধা দেয় তা - এখনই।