শান্ত হও, দরিদ্ররা ধনী ব্যক্তির পুরস্কারের জন্য অর্থ প্রদান করে না

হালনাগাদ: নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে বোস্টন ফেড তাদের অনুমান কমিয়ে দিয়েছে (একটি ছোট্ট বিট), এবং এই বিষয়গুলির কিছু আলোকে আনতে নেদারডलेट এবং টিমকে স্বীকার করে একটি পাদটীকা যুক্ত করেছে। FTW এর!

সমস্যা: বস্টন ফেডারেল রিজার্ভ নীতিগত মডেলের উপর ভিত্তি করে নীতিমালা প্রণয়ন করছে যা দেখায় যে "দরিদ্র" ভর্তুকি ক্রেডিট কার্ডটি "সমৃদ্ধ" এর জন্য পুরস্কৃত। একাডেমিক ব্যায়াম হিসাবে এই ধরনের কাগজপত্র লেখার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই তবে জনপ্রিয় মতামত ও সরকারী কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করার জন্য রাজনৈতিক কাগজপত্র লেখার সময় আপনার ধারনা সম্পর্কে আপনাকে অনেক বেশি সতর্ক থাকতে হবে।

প্রাথমিক "WTF": ব্যাক-অফ-দ্য লিফলেট গণিত সত্যিই কাজ করে না। লেখকরা গড় 0.75% পুরস্কার হার (পি। 15) অনুমান করে, যাতে গড় কার্ড ব্যবহারকারী $ 1,48২ উপার্জন করতে পারে তাদের জন্য 197,600 ডলার খরচ করতে হবে। এমনকি যদি আমরা সম্পূর্ণ বানিজ্যিক ফি অনুমান করি (তারা ২% অনুমান করে) তবে কার্ড ব্যবহারকারীদের কাছে এটি 74.11 ডলার ব্যয়, যা অনেক বেশি।

তাদের অনুমান: হাউজিং এবং অটোমোবাইল ক্রয় আনুমানিক ক্রেডিট কার্ড খরচ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

আমাদের বিতর্ক: আমাদের তাদের বক্তব্য ছিল, "বন্ধকী এবং গাড়িগুলির ক্ষেত্রে, ব্যবসায়ের সর্বোত্তম ক্রেডিট কার্ডের ডেটা প্রাপ্তির জন্য সর্বোত্তম পদক্ষেপটি হল ব্যবসায় এবং পণ্য দ্বারা। তবে আমরা এই তথ্য পেতে পারিনি। " তাই তাদের বাদ দেওয়ার পরিবর্তে, তারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরের তিনটি বন্ধকী ঋণদাতাদের কাছে কলগুলি নিশ্চিত করেছে যে তারা ক্রেডিট কার্ডগুলি স্বীকার করে না এবং সিএনডব্লিউ গবেষণায় দেখায় যে 19 টিতে 1 টি কেবলমাত্র ক্রেডিট কার্ড লেনদেনের মধ্যে রয়েছে। এগুলি গ্রহণ করলে তাদের অনুমানগুলি 2 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি হ্রাস পাবে এবং তাদের স্থানান্তরের পরিমাণ 9% এরও বেশি হবে।

তাদের অনুমান: নগদ পরিচালনার খরচ ক্রেডিট কার্ডগুলি পরিচালনা করার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম (পৃ। ২)

আমাদের বিতর্ক: তারা কেবলমাত্র 0.50% নগদ লেনদেনের খরচ এবং ক্রেডিট কার্ডের জন্য 2% অনুমান করে। যাইহোক, তারা স্বীকার করে যে তারা নগদ পরিচালনা করার জন্য নির্দিষ্ট কোনও খরচ (যেমন ক্যাশিয়র ভাড়া, নিরাপত্তা, জালিয়াতি, এবং বাউন্স চেকের খরচ) জন্য অ্যাকাউন্টিং করছে না, কারণ এটি সহজে পরিমাপযোগ্য নয়। ইতোমধ্যে ক্রেডিট কার্ডগুলি পরিচালনা করার নির্দিষ্ট খরচগুলি ইতিমধ্যেই মার্চেন্ট ফিতে ফ্যাক্টরি করা হয়েছে, যা অন্যতম কারণ, তারা একটি উল্লেখযোগ্য মার্জিনের মাধ্যমে কোনও সম্পদ স্থানান্তরকে অত্যধিকভাবে বাড়িয়ে তুলছে।

তাদের অনুমান: ব্যবসায়ীরা তাদের খুচরা মূল্যের মধ্যে সম্পূর্ণ বানিজ্যিক ফি দিয়ে প্রস্থান করে এবং সমস্ত ব্যবসায়ীরা একই ফি পাস করে (পৃষ্ঠা 16)

আমাদের বিতর্ক: আপনি যদি মনে করেন যে সমস্ত ব্যবসায়ীরা একই গড় ফি দিয়ে পাস করে তবে আপনি অনুমান করছেন যে উচ্চ আয়ের কার্ড ব্যবহারকারী এবং কম আয়ের নগদ ব্যবহারকারী একই দোকানে কেনাকাটা করে এবং একই পণ্য কিনে। তবে, উচ্চ আয়ের কার্ড ব্যবহারকারী উচ্চ আয়ের নগদ ব্যবহারকারীর চেয়ে উচ্চ-মার্জিন ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে উচ্চ-মার্জিন আইটেমগুলি কিনতে পারে এমন সম্ভাবনা বেশি, তাই সাক্স ডলারের দোকানের চেয়ে ক্রেডিট কার্ডের দাম বাড়ানোর সম্ভাবনা বেশি। এই ক্ষেত্রে, কোন স্থানান্তর হ্রাস করা হয়।

উপসংহার: এই পত্রিকার 7 নং ধারাটিতে, লেখকরা একটি দৃশ্যকল্প বিশ্লেষণ চালায় যেখানে তারা তাদের নিজস্ব অনুমানগুলির চাপ পরীক্ষা করে, তাদের উপরে কয়েকটি আরো উপরে আমার আর্গুমেন্টগুলির সাথে মিলিত করে। তারা দেখায় যে এই নতুন ধারনা তাদের সম্পদ হস্তান্তর অনুমান কমিয়ে 50% বা তারও বেশি করে দেবে। যাইহোক, যদি তারা উপরের মতামতগুলির সবগুলি অনুমানের সাথে একই কাজ করে, এবং বাস্তবতার সাথে তাদের আরও বেশি করে নিয়ে আসে তবে ফলাফল আরও কঠোর হতে পারে এবং সম্ভবত স্থানান্তরের দাবিগুলিও বাদ দিতে পারে।

আমেরিকান চিন্তাবিদ আমাদের সম্পূর্ণ লেখা আপ পড়ুন।

এছাড়াও রয়টার্স ব্লগে ফালিক্স সালমনের আমাদের বিদ্রোহের বিদ্রোহটি দেখুন।